Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1952-04-17
I ¥ *• _ rt 0 ¥ ' j ’’ '■ ■ »-g-ví A kerül.-t: Pártbizottság elkövette azt a hibát. hogy nem nézte meg ennek az okát 63 nem segítette a munka megjavítását* 2,/ Alacsony a. felvettek közül az értelmiségiek szám.©, ez annál is inkább hiba, mert kerületünk Összetételénél fogva'veIna lehetőség az értelmiségiek fölvételére, Alaps se rve setéinkben * de a ?áxi-> bízottá 'gon belül mutatkozik az- e r te lm i s é g.i. ekkel szemben szóké: fons nézet. így pl,. Rábai Mik .os tagjelölt fölvételi kérelmét azért, utasítottuk el,, mert nerc munnásszármaznsu, ugyanakkor a kiváló \ értelmiségiekhez tartozik, aki mint aa Állami" Hépiegyüttes müvésvoti vezetője, most kapott Kossuth-dijjutw 3.,/ A kerület egyes pártszervezeteiben a tagjelölt felvételeknél- főleg a mennyiséget tartják szorn előtt és nem támasztanak megfelelő követelményeket a jelöltükkel szemben,. fc Ez a meg nem felelő kiválogatás két irányú hibára vezet * Egyreozr t . a párt- tisztát ásának védőimét az éberség lege le mi bt követ élményéit félretéve javasolták r/U a T .... zügyőrség alapszervezetében it-assy Kálmánt, aki 33 holdas kul ák--családból származik, testvérei közül csal. hárman voltak csendőr-tisztek, ugyanakkor szegény parasztszármáz"sunak tüntette fel magát, A nem megfelelő kiválog olás másik oldala az, hogy egyes esőtekben a felvételek tagtoborzás jelit güek, Nem nevelik., nem foglalkoznak az egyes jelöltekkel és korán még mielőbb a negfelelő szinvonnlat elérte volna, javasolják felvételre., így javas oltók pl a Pbylaaválban Hegedűs Mihál,ynét, akitől megkérdezték., hogy akar -e tagjelölt lenni s ő azt mondta "-ha lehet miért ne1' ugyanakkor teljesen képzetlen, tájékozatlan, társadalmi munkában som veszi ki aktivan. a részét.A Pártbizottság is hibát követett el akkor, amikor az ébertelen fc felelőtlen javaslatok miatt nem vonta felelősségbe az alapszer-1 • vezetek vezetőségét ós az ajánlókat és nem 00inait az ilyen, esetekből iskola példát, 4./ A számszerű adatok mutatják, hogy a tag fölvételek torén értünk el eredményeket, azonban a munkás ás értelmiségi tagjelöltek tag- . gá nevelése nem kielégitő* Nem vonj"k be megfelelően a pártmunkába a tagjelölteket és nem teszik a pártcsoportok ke.ikrét feladatává a hozzájuk tartozó tagjelöltek taggá nevelését, A párttagság nevelését több alapsz orvo zetjek'Len reszort feladatnak tekintik, így pl* a VII. kor,, Tanács jelentésében ezt olvashat juk "a vezetőség két tagja iskolán van és igy sakkal több föladat hárul ránk" ezzel indokolják a tagjelöltek taggá nevelése terén mutatkozó hi"©osságokat. Vagy a Péterfi Sándor utcai korház egyik alap. szervezetében "tagjelölt felelőst" neveztek ki az elvtársak, ezek a példák is mutatják, hogy alapszervezeteink nem a napi pártépitő munka szerves részének tekintik a tagság növelését aktivizálásáé hanem elvonatkoztatva reszort feladatként foglalkoznak vele,. / ® / o la i l #. .* 'f
