Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1951-04-05
t Ytá G őre elvt. A kisiparosokra vonatkozolag rendelkezés nincsen - mondotta, azonban minden esetben azt kell szeme lőtt tartani,hogy a munkájával támogatja/e demokr 'ciánkat, hogy elősegíti e az 5 éves tervünk sikeres befejezését #&• milyen a jelenlegi megatartása. Ha valaki tagjelölt az lényegében már bent Vari a p'rtba> 'a ha jó munkáig végez, csak azé *t mert kisiparos szárra .helytelen volna a kizárása. Helyes az, ha a disz alapszerve javasolja a P'rtvezetőség felé a felveendő ifiket. A taggyűlésen vedig jelenjen meg az a Disz bizottsági tag, aki javasolta a felvételét. A beszámolók átnézésével kapcsolatban megjegyzi, hogy helytelen az ha már a kész beszámolót nézi át a pol.munkatár3a. A titkárnak mér az összeállít ás nál kell a segítségére lenni,szempont okát adni neki, meg kell tanítani arra, hogy a helyi példákat fel tudja használni.Hiányol ja, hog a tagjelölt és tagfelvételnél nem kellő az ellenőrzés.Meg kell nézni azt az alapszervet, ahol nem vesznek fel tagjelöltet és meg kell keresni annak az okít.Rá kell vezetni és meg kell tanítani a titkárokat arra,hogy több gondot 1 fordítsanak a felvételi kiválasztásoknál. Tartsák szeraelőtt a szociális összetétel megjavítását, törekedjenek arra,hogy a felveendők 8o-9o%-a munkás legyen Meg kell tanítani az elvtársakat kritikát gyakorlni, elsősorban pedig önkritikára. Tordainé elvt .elmond j a, hogy a be számol óknál a súlypontot mindig a gyengéb alaps&e: szervek képezik,de minden alkalommal más és mis titkárét nézik meg.A kiértékeli 'snél főképen abban látja a hibát, hogy inkább a termelő üzemekre vették az k arányt és elhanyagolták a kér .vállalatokat .Ez meg is mutatkozik pld. a körzetben, ahol a tagságnak 3o%-a volt jelen a taggyűlésen,vagy másutt ahol 24.-óráig tartott a taggyűlés, természetesen lemorzsolódás történt és igy a vágta nem volt már hat ••író zat képe s, A legközelebbi PB ülésre már teljes 1/4 évi kiértékelést tudnak hozni a termelésről és a tagfelvételekről. Hat ározatok 1./ Titkári értekezleten havonta egyszer napirendre tűzzük a taggyűlések kiértékelését és a tag és tagjelölt felvitel kiértékelését. Fe lel 03: Tordainé ,/Kállóiné/ Hat.idő: ápr.15-től folyamatos 2./ Kifejlesztj';k a titkárokkal és a szerv.titkárokkal való csoportos megbeszélést a taggyűlések előtt.A titkári értekezleteket decen&ralizáltan tartjuk meg. Rendszeresítjük a titkári beszámolók átnézését. Felelős: Tordainé Hat.idő: ápr. 15-t '1 folyamatos Bejelent é s k W^tebetics elvt.ismerteti az alábbiakat. Vitfág József elvtársat a Közi.Min.csuc3ti3ztárnak javasolja. Ideiglenesen beállítható. Nagy Károly elvt ár sat a Kutató Beruh. Vállalat hoz titkárnak javasolja. Ideiglenesen beállítható. Polster Béla elvtársat a káderoszt ílyra politikai munkatársnak javasolja* Elfogadva. Viszi Lászlóné elvt ár sat a Nörenvéhez titkárn ak. Elfogadva. Weisz Imréné elvtársnőt a Délpesti Füszírthez titkárn de. Nem fogadta el. I Fekete Sándor elvtársat a Vl/VII.kér.Rendőrségi:)ez titkárnak javasolja. I j Elfogadva. Diószegi elvt.a saját személye ellen tesz be jelentést.Elmondja,hogy aulyós hibát követett el a közelmúltban egyik este. Az üzemben mulatság volt és a munkatársak kérésére hol az egyik,hol a másik elvtárs asztalánál telepedett le,mindenhol ivott egy-egy pohár bort és kissé spicces állapotban ment haza a váll.kocsijával éjjel 12 órakor.A kocsi Erzsébet előtt megállították igazoltatni és ő ahelyett,hogy szónélkül elegettett volna a kér 'snek elkezdett vitatkozni a hatóság embereivel.És ami még súlyosabbá teszi a dolgot arra hivatkozott,hogy ! ő pértbizott3ági tag,hogy merik őt feltartóztatni.Párt3zeriitlen magatartásáért saját maga elitéli magát és kéri,hogy a PB bírálja el és kellő büntetésbe részesítse.ígéri,hogy hasonló eset a jövőben többet nemfordul elő. : _______________________ ± Ji ) ' sm- 3 - íJ
