Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1951-12-30

A.

| A tömegektől való elsza .adau valóban enn .11, ami legjobban a béadv jfyJBsyJi&ek-I ‘ . tolen kezelésében mutatkozik meg. Mindezek a hiányosságok annak tuphatók bek

I bo© nincs agy egységes, j°l összehangolt munkamódszer kialakitvjfc maíT^ff \

I t Pataki: A birálat tés ön-irlat k írd -a ’v .1 kapcsolatban megállapítja, hogy a

I P.B. "tagjai részéről ez nincs meg megfelel#■"■mértékben. Az előző napirendi pont-I , nól ős ia elkövetett ..gy hibát, mert a bírálat elfogadása helyett magyaráakod| ni kezdett, ami i en he !.y telen. A munka jő és maradéktalan elvé zéséhez felttét-I lenül szükséges as, hog.. elvtársaink jól viszonyuljanak a bírálathoz.

I Feladatunk, hogy a Szervező Bizottság határozat t magunkévá tegyük, és -ttvigrük

I saj t területünkre.

I Győri elvt rs: Hat Aozatként javasolja:

I X*/ A üíxSxxJtagflsiP-irt bizottságok t rgyalják meg a Szervező Bizottság határosa-L tét január hónapban. Minden P rtbizotts Ignál egy- kerületi l’.B. tag

I legyen ott önnek a megt• ,rgyalusánál.

I Határidő: január 31. Felelős:

I Athenaeum Ny. V rlaki Mária,

I K.I’.M. űzii;..©í. mih• ly.

I fo~s F.V.V. Székház. Pataki o: ndor.

I oz.T.i. Péterffy. Halász Zoltánná.

I 2./ A Sz. Biz. Határozatát a P.B. titkári tértekezleten t-Ír© alj a meg.

I Határidő: január 1. Felelős: Takács László,

I A P.B. tagjai a követ ező beosztásban vegyenek részt az osztályok munkája „an: 1

I Halász Zoltánná szervezési osztály.

I Szil -yi Mihály, agit.prop. osztály.

I Pataki o ndor. . Káder, csatáig.

I V rlaki ü Via. F:: „Imi osztály.

I III. napirend:

Luka tos: A fegyelmi viza „latnál a. P.B.-ra behívják a Coleket, va© pe&i : kimer

nek a helyszínre. A tapasztalatokat meg szokták- közösen beszélni, éö ha igen.

^kivsfel közlik azokat, ho© fel lehessen használni.

Győré: Ha a fegyelmi Bizottságnak van problémája, kivel szekták megbeszélni.

A fegy. Bízotts y tagjai személyesén is viza;- Inak-e ki ügyeket. Maga a fegy, oszt ily havonként mennyi ügyet vizsgál ki, hány beadvány érkezik, és ebből"' mennyit tárgyal le.

VA’! „ki: A oo elintVetlen f gyeImi ügy kb. mennyi időt vess igénybe, és

énnek a r„ldolyozását milyen módszerrel akarják végrehajtani. Vissza lehet-e adni 'íz uj fegyelmi bízottSágoknál, az itt elfekvő ügyeket, araik hozzájuk tartoznak.

Pataki, elvtárs: Az a k Adásé, hogy az uj fegyelmi bizottságok a P.B. belül

alakulnak, va© nődig az aiapszerveknél.

Sallainé: Hogy segiti a fegyelmi osztály az alapszerveket. Ki adta át a Vas ás WiüKu 11 adék. ügyát 'a feg; .;lm:.nek.

Szil-ágyi: 'Milyen természetű f .gyeImi ügyek fordulnak elő legtöbbször.

Hány estlmt: nkatársa van a f gye Imi osztálynak, és milyen ütemtervet készítettek el -az elmaradt 3oo ügy feldolgozás ra.

lakiné: Minden hé en rendszeresen szoktak fegyelmi ülést tartani. Hz csak az utóbbi két esetben maradt el az ünnepek miatt. A problémák megbeszélésére még em volt ideje, mivel i ,en rövid ideje van a fegyelmin. Eddig még nem tudták megállapítani, hogy a hátralék feldolgozása mennyi időt veaz igénybe.

A Vas és Fémhulladékkal kapcsolatban úgy emlékszik, hogy a Titkárságról került ■t a fegyelmi oztvlyva. A le a! öbb esetben tagkön/veivesztés és tagdi jhátralék-■ kai kapcsolatoo ügy xordul elő. Lstimúnkaturs mindössze 3 van az osztályon.

¥

_________________ 0__________________■■■■•; ■ .. . q/:

I r '- 1