Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1951-04-12
/ ' ' JB > A ■< - 4\ - y . keveset foglalkoztak* Az ivek pontatlan kitöltése, vagy ogyga ké'Hdoolc nyitvahagyass, vagy olyan adatok beírása, ©taelyek nem felolnelc meg á valóságnak súlyos hiba. ' / ■ ■ v Pl. a MII. kér. Tc.núcsnd1 492o* kéthónapnó.l régebben elintézetlen . ügyiratvan, vagy a kok ép II*-nól az ügyiratok lo fc két hónapnál régebben nincs elintézve. A könyvelési a zsűri tás terén is megmutatkoztak lazaságok sok kei’ületi hivatalunknál a könyvelés igen el van maradva, pl. a HÉV—nél március 5-ét könyvük áprlioi 7-én. Yek után tátérünk arra, hogy a kerületünkben lévő iskolák milyen iüértékbon kapcsolódtak be az április 4-i versenybe, milyen eredménye— 1 két értek el. Aa a t ny, hogy a kerületi iskolákról is be tudunk számolni annak tulajdonítható, hogy megalakultak a pártszervezetek az iekolákbun és tudunk az ott lévő titkár elvtárnektól adatokat kapni a tanulmányi eredményre, a felajánlások megtételére vonatkozólag* Iskoláink közül 12 iskola 93oo tanulójából 63oo, tehát 68 % tett felajánlást ápr* 4-re* Azonban a tanerőknél csak 65 % tett felajánlást ta ami nem szolgál példamutatásul a tanulók felé. Az iskolák tanulmányi eredményei is javulást mutatnak* Amig as első negyedévben az általános tanulmányi eredmény 3.21 volt, addig a félévben már 3*44. EL* a u» 32>8g« iskolában május 1-are 31 tanerőből 20, 7o2 tanu-1 óból ppH nett felajánlást* Az általános tanulmányi eredmény is ja— vAlt, mefct 3.1-TŐ1 3*55-re ugrott. Ugyanakkor a tanulók késesei osökkentek, mert amig januárban 78, márdisban 45 tanuló késett el, A Dob* n» 85 sz* leány iskolában minden tanerő, és minden tanuló tett £ ol; jínláB t április fcro^teljeú it ették io és ez rixgraut átkozik a tanulmányi eredményben, mert 3r- ról 3*4 -ro javult as átlageredmény. Ugyanakkor januárban 56 későnórkező, márciusban 15 kósónórkező tanuló volt* Szeretnénk még foglalkozni a körzeteink eredményeivel, bár nagyon kevés adat áll & rendelkezésünkre* A kérdőivek kitöltésénél megmutatkozik a körzeti titkár elv társaknál is az, ami a hivataloknál, hogy '~v Igen kvecet foglalkoztak azokkal a kérdésekkel, amit a Pártbizottság bekért, igy ak adataikat is felszínesen küldték mór. Pl., amikor arra a kérdésre kellett választ adni, hogy milyen eredménnyel végeztek a hulladékgyűjtés területén, olyan válaszok jöttek, hogy "eredményes volt", jó volt, " vagy a tömb éo hágraegbizottaic ellenőrizték", azonban azt, hogy a körzeti vezetőség,'az'aktívák milyen munkát végeztek, arról a jelen ősben nem esett sző. Egyes körzeteink jól adták meg az eredményeket, pl, a VII/6 körzet, ahol megírták, hogy edddig 38'házban gyűjtötték össze' a voiHnllla’dőkot, és II 17 ház még ninos lomtalan itvo, A tisztasági versenyben 52 ház vesz részt, és a házakban a faliújságok beállítását tűzték ki feladatul. Május 1-re vállalták, hogy a tagdíj befizetésnek lo fe—bari tesznek elegét és a pártbizalmi hálózatot felfrissítik, kiegészítik* A VII/5* körzet területén a hulladékgyűjtést loo %«ban végrehnjtották ős Oo fiMz,‘ vufl ’ tisztesági versenyben, ugyanannyi házban rendszeresítettek a faliújságot* Azonban a május 1-i felajánlások terén a vállalásuk nem megfelelő és nem konkrét , mert május május 1-re felajánlották, hogy " 5 üzemi elvtáreat aktivizálunk népnevei<5 munkára, oo egy tagjelöltet veszünk fel, " Egoskután nézzük meg, hogy a május l«íre tett felajánl sok hogyan állónk kerületi viszonylatban* _________________________________________________f i_ _____________________________________
