Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1950-02-17

■»- 13 -'* t fi

Kármán „elvtárs azt mondta, hogy 8 hónap óta titkár és %fmTDfrii^nőrzik a munkáját. Még kot hét sem telt ol amikor a szervező titkár szöyjélyoson lont voíb a körzetben. \ <s'X'

P- rtépi bé unok igen jelentős része, hogy felülről lefele? a

tiszteletet, ez vonatkozik a politikai munkatársak és admrpí ztráció3 munkatársakra is, mert nem a tömegek varinak miértünk^ hanem mi vagyunk a tömegekért. Az adminisztrá ciós munkát is komoly politikai munk-nak kell tekinteni úgy a kerületi mint az alapszervók munkájába n.

Súlypont kérdés az oktatás kérdése, ezen a területen hoztunk határozatokat is. ^unkánkban komoly változást kell eszközölni elsősorban a Politikai Bizottság határozatához mérten, hogy a mennyiségi okta- i tást minőségi oktatásra tudjuk változtatni.

A pórtépibés kérdése szoroson összefügg az éberség kérdésével. Elvtársainlc is sokszor felülnek az ellenség hangjának. Bűnös mulasztás, hogy az M.Sz.T.-ben fontos iratokat nem zárnak ol és előlhagyják mindenki szemeláttára* A teőhnikai éberségen kivül nagyon fontos a politikai éberség* értekezletre lehetőleg ne küldjünk helyetteseket, hanem a titkár elv bár sok jöjjenek be.

i y Az elvb r.úk felvetették, hogy nem volt elég tömör bősz 'mólóm,

' egyes kérdéseket kihagytam belőle• Nagyon sokszor fogunk még érről

beszélni, nem is lehet ogy értekezletre összezsúfolni egy ilyen hatalmas anyagot.

A termelés területén fokozotton menjünk rá a kommunista példamutatás-: ra. A gazdasági és közigazgatási funkcionáriusok között Yamak„ olyánők akik nagy mértékben megsértik a pártdefliokráciá'á. Pl. Hámori elvt

Uóld-Srá h/a fr'íatŰŰ1

dig felrúgjódt a pártdemokráciát. Van ilyen v'Halatvozotőnk is. türelmesen kell foglalkozni velük, de r’ kell mutatni a ki‘nyosságaikra és hozzásegíteni okot ezek kiküszöböléséhez.

Törnegszervezetekkel kapcsolatban felvetődött, hogy a P.B. keveset • foglalkozik velük, ez nem minden bérülöten van igy. Nem volna helyes ha a kerülő bi P.B. kisajátítaná a törne, /szervezetek vezetését az ely vi ir '.nyitást meg megadjuk. Hely iségszerzés nem 'c* P. H> .• feladat jptdrtea <x toX rajpi

OK' <.XCTÚ V

Q

Z

C

110 , ob U Önállóságot kell biztosítani,

! Yte fi® - • fi "meghonosítani munkájukban. i'J.8z.T.-től kaptunk olyan jelentést, hogy f Y működik egy előadóképző, hány alap és haladó szeminárium, hány tömeg:

pa-Cjl&i<z,o aseminárium. Kapcsoljuk .be a haladó szemináriumra és előadóképzőre

S.a va$\Q/\AK i járó elv társakat vita vezetőknek.

■ .tv'Q-z, v-vtc0-partépitésnek arra a formájára tér ki amit Karmán elvtárs vetett ; !• Máik, »pfii■ fel, hogy nincs jó hatással a tagságra az a megkülönböztetés, hogy { soáj ií fiiv~ t • felsőbb és alsó körzet. Nem helyes ha azt érzik hogy megkülönböztetés, ennek meg kell lenni, mert külön választjuk a munkás és külön a polgári körzeteket.

Nincs meg a szoros kapcsolat tömegszervezetek és a pártszervezetek között. Pl. A házmegbizottak nagy segítséget tudnak adni a körzeti elvtársaknak az agitációs munkában, ismerik a ház lakóit. Vannak olyan munkások akik még nem tartoznak pártunkhoz.

üzemi pártszervezeteink oktatáson keresztül irányitsók a regisztrált tagokat a körzetek felé, mert ezek az elvtársak közül vannak olyanok akik nincsenek az élcsapat elméleti színvonalán. Na,gyón kevés alapszervünknél sikerült elérni, hogy az üzemi dolgozók segítsék a kör- I zebek munkáját.

Rákosi elvtárs a Központi Vezetőségi üléscn-elaiondott beszéde lényegé oen a Tájékoztató Iroda határozatán épült fel, amellyel hozzásegít minket' feladatunk minden területen megtudjuk oldani.- 7—' r " — " 1 te _________