Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-02-17
) ■■ - -JB ,)- 9 -/ fi Kritikával kapcsolatiban megjegyzi, hogy Hámori o 1 vtII.ker . helyettes elöljárója felé kritikát gyakoroltak, ő n«i ismétek tel a Pártvezetésén véleményét és nem alkalmazkodott h o zfeáo Jjjszpr a békesség kedvéért nem lépnek fel vele szemben és a m^fcik ^h/lán viszik kero-sztül a határozatokat. q Péntek elvtárs be számolójában keveset foglalkozott azuokkatás kérdésével. . . te •Alapszervükben legfőbb hiba, hogy a népnevelő értekezletek vontatottak, mechanikusak. A feladatok elvégzésében kampány szerűség mutatkozik meg. Egyik okát az oktatás hiányosságában látja, hogy az elméleti kérdésekot nem kapcsolják össz^ a gyakorlattal, hogy nem tudták keresztül-vinni a szemináriumon tanultakat mindennapi mun, Icájukban. Az Elöljáróságon úgy foglalkoznak a dolgozóklcal, hogy megnézik, hogyan intézett el egy-egy ügyet. Az egyéni példamutatás kérdésével sem foglalkozott Péntek elvtárs. Találkozunk olyan elvtársakkal, akik pár tszerütlen magatartást tanúsítanak, agresszíven lépnek fel a pártonkivüliakkel szemben és a tagságon keresztül előnyöket akarnak szerezni. Beszél a bürokráciáról, ami megmutatkozik az alapszervükön belül, r de az államhatalom gyakorlása terén is. A dolgozók nem az ügy érdeme szempontjából nézik, hanem az akta szempontjából. Ez ellen felvették a harcot és jelentős eredményt értek el. Újításokkal kapcsolatban megjegyzi, hogy a Városháza újítási bizott sága miiDZ jól működik, a dolgozók javaslatait megvalósítják. Pénzügyi vonalon 11 ujitási javaslatot fektettek feí és annak ellenére, Tv hogy a többi kerületek gyakorlati dolgozói helyesnek tartják az újításokat, a javaslatok elfekszenek a Pénzügyminisztériumban. Az ilyen eset elveszi a dolgozók kedvét a kezdeményezéstől. A Pénzügyminisztérium ujitási bizottság vezetője ellen komoly panaszok merültek fel, amit feljegyzésben megküld a kerületi P.B.-nal és kéri, hogy támogassa a Pártbizottság felsőbb szeTvek felé Járásukét. Hiba van a taggyűlések előkészítésénél, a vezetőség összetételénél) amit teljes erővel igyezenek kiküszöbölni. ifYos Ernőné: A határozat felhívta figyelmünket arra, hogy a Párt és a tömegek közötti kapcsolatot ol kell mélyíteni, amelyhez döntő fegyver az agitáció. Mitart és Magért"üzemekben egész jó eredményeket értünk el ezen a téren a boritékujság újfajta használatéval. Azok a dolgozók kap_ nak boritélcuj ságot, akikkel valami közölni való van. Az agitációs rt munka egyéb területén is értünk el eredmény eket pl. 13 ezer dolgozót vittünk el a szovjet filmekhez. Ezén a területen igen sok hiány osság is mutatkozik. Központi Vezetőség határozata azt mondja, hogy el kfoll mélyíteni a tömegekkel való kapcsolat kiszélesítését, ami számunkba azt jelenti, hogy fokozni kell az elméleti szinvonal emelését, legnagyoub hiányosság a szűk kcrdsztmetszet. Meg kell javítani oktatásunk munkáját, minőségi irányitó munkát végezzen az elméleti tanács. Az oktatási munka "megjavításával elmélyültebbé tudjuk tenni az oktatást, tisztábban fogják látni az elvtársak a pártdemokrácia kérdését és tisztába lesznek a szervezeti felépítménnyel. Ki kell küszöbölni, hogy munkánk mechanikus legyen, ami megmutatkozott az agitáció és az oktatás vonalán nem is egy kérdésnél. Athéneumban azt mondják, hogy az ellenség nem dolgozik tervszerűen ugyan akkor van olyan munkás aki azt mondja, hogj/ azelőtt mégis volt szabadnap és a népi-demokrácia nem adja meg ezt a jogot. . _________________________________________________________________9______________________________________________________________________
