Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-02-17
Fő hiányosságunk, hogy nem tartjuk be a határozatokat, vary jsj$olsó napokban kezdőnk a végrehajtáshoz. Kritikával kapcsolatban ^iemfisjbsá náljuk a kritika és önkritika fegyverét, nem merjük élesem líivimii a tagság felé és a dolgozók sem merik felvetni a hiány os sás oSaií. Sok esetben tapasztalhatjuk az önkritikával való visszaélés^ Azt Itiszik, ha önkritikát gyakorolnak azzal minden el van intézve, ha nem is javitjác ki a hibákat. fapasztalhatjük azt is, hogy a pártszervezet ügyeivel nem foglalkozik aktivan a vezetőség. Egy értekezleten felmerül egy kérdés a vezetőség tudomásul veszi és arra vár, hogy a titkár intézze el az ügyet. Kritikát gyakorol a,P.B. felé, hogy nagyon el vannak foglalva és I , a P.B. reszortosok sem fogadjak a uejövő titkárokat, akiket munká-. jukban kell segíteni. Sok e,sotben előfordul, hogy nincsenek bent az elvtársak. Hibát lát 'abban is, hogy egyes elvtársakról - akikkel egyébként káder szempontból foglalkozunk - valaki azt mondja, hogy a múltja zavaros, azt nem vizsgálják ki, hanem továbbadják,. így értékes kár derek kallódnak el. Sérelmezi, hogy "Bdteevik Párt útja" c. előadássorozat jegyeit csak készpénz ellenében adták ki. Az üzemi alapszervek nem rendelkeznek ' pénzzel, igy meg kellett v'rni a pénz összegyűjtését, hogy el tudjuk hozni a jegyeket. Tömegszervezetekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy nőm eléggé önállórt ak. Pl. Sok esetben előfordul, hogy a SZIT olyan ügyet, amit feltétlenül nekik kell elintézni nem intéz el, hanem szalad a Pártszer vezetbe. Nem akarnak önállóak lenni. A legtöbb elvtárs nem szívesen dolgozik tömegszervezeti vonalon, mert nincs elé ggé alátámasztva a tömegszervezetek jelentősége és azt hiszik, hogy kisebb feladatot látnak el. [ i Jándi Mihály: Sok hibára ismertünk Rákosi elvtárs beszédéből, de azt főleg vidékre értelmeztük. Szerdai Szabad Népben olvastam körzetünkről, v Gulyás Istvánná tagsági könyváraik visszaszerzésének körülményessért géről. A körzetben elkövetett hibák mellett nagy hiba volt az,. . ' hogy nem tudatták velem, hogy visszaérkezett Varsóból. Ebből az esetből az a tanulság, hogy bármilyen munkát - még az adminisztráoiót sem - szaoad mechanikusan végezni. Annak cllénére, hogy az adminisztrációt mintaszerűen kidolgoztuk kiderült, hogy komoly'hibák fordultak elő, hogy elvi szempontból nem végezték úgy a munkájukat ahogy kellett volna. Erre a jelenségre fel kell figyelnünk rt mert egészen biztos, hogy nemcsak a mi körzetünkben fordult elő ilyen Gulyásné féle eset, ez tanulság lehet más körzetek, kerületek szamára is. I Péntek elvtárs foglalkozott - Rákosi elvtárs beszédének alapján -a hibákkal. Annak ellenére, hogy körzetünkben igyekeztünk a taggyűlést jól előkészíteni a munka felszínes volt, nőm tudtuk kivinni a problémákat, felszínes hozzászólások voltak, nem volt komoly kritika, nem tudtuk megtanítani a tagságot a kritika fegyverének ha sznála tára. A tagság kritika iránti érzékét fel kell ébreszteni. Péntek elvtárs rámutatott, hogy a kerület nem kap kritikát az alapszervektől. A legutóbbi vezetőségi ülésen foglalkoztak azzal a kérdéssel, hogy a kerületi Pártszervezetnek laza a kapcsolata a körzetekkel, nem jönnek el a P.B.-tagok, instruktorok egy-egy vezetőségi ülésre, vagy taggyűlésre esetenként. Ezt nem írták be a jojyzőkönyvbe, meri nem látták a kritika fontosságát. Belátják, hogy hibát követtek el és a jövőben igyekeznek a hibákon javítani, majd teljesen kiküszöbölni. T r ' ' _ 7 _
