Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-12-27
ti * fc1'*" ” Budapest, 195° • december 27, Jelentás a Forrás Nyomda munkájáról A vizsgálat folyamán megállapítottuk, hogy a pártszervezet ós a vállalatvezetés munkájában komoly hiányosságok vannak. Az eg^sz üzem látása azt a benyomást kelti, hogy igen lazaságok vannak a munkafegyel on,és természetesen ezen keresztül a termelés terén is# Alátámasztja ezt, az a rendetlenség, amely általában az egész üzemben uralkodik* A kereskedelmi osztály munkája ahol tulajdonképen a munkát átveszik és továbbítják az üzem felé, a munkatáskák ninosenek kellőképen kiállítva. Ez a hibáknak a kezdete* Pld.: a Tankönyvl^Kdó egyik munkájánál a rosszul vezetett munkatáska, valamint a helytelen téves számlázás végett 56.000 Ft-tal kevesebb összeg lett a száraidba beállítva, mint amennyit kellett volna beállitani#Ehhez hasonló hibák adódhatnak a kereskedelmi osztályból kiindulva az összes iro^ át az osztályokra kerülő munkatáskák helytelen kiállításából* Ugyanaz a hiányosság megmutatkozik a termelésnél az üzemírodán keresztül újra a kereskedelmi osztályra kerülő munkatáskáknál is, mivel a termelő osztályok /szedőterem,gépterem,könyvkötészet stb*/ nem tekintik központi feladatnak a munkatáskák helyes adminisztrálását, amiből az egész vállalathak hatalmas kára szár-mazik , mert ez a szervezetlenség kiha -ássál van a vállalat gazdasági eredményeire* # A vállalat a munkatervét /l95°-es/ teljesíteni nem tudja, ami visszavezethető arra, hogy kb. >«*3 hónappal ezelőtt a Minisztériummal történt szóbeli megállapodásra vonatkozólag, hogy a nyomdát a Honvédség átveszi. Brdős elvtárs erre lerendelte az összes nyomtatványokat* Majd amikor a Honvédség mág3em vette át a nyomdát, akkor már nohezen tudott munkát 3Zerezni,mert y“"Vben az időben az egész nyomdaiparban általános munkahiány volt* Ez a lépés egy elhÉ^nw^jY dott lépés volt. Ami a gyakori géptöréseket illeti, voltak esetek, amikor konkréten megéllapítható volt a ■ szabotázs, Ebben az ügyben hatósági vizsgálatba volt* Tény az, hogy a nyár végén, amikor nem volt munkájuk, napokon át a gépeket tisztították, igy nem tűnt feL az ha valaki babrált,csavargatott a gépen*Mi sem bizonyltja jobban a szabotázs tényét, mint az, hogy erre az időre esik a legtöbb géptörés* Még egy nagy hiányossága a nyomdának, hogy a dolgozók összetétele eléggé rossz* Miután a volt kisqyooda tulajdonosok, internált egyének^ és a jobboldali szoc# demek nagyon éréztették hatásukat. Pld. a gépteremben dolgozó egyikfeépmester, aki a nyilag éra alatt fasiszta nyilas parancsnok volt az At-heiaeum nyomdában, ás akit 1945-ben 2. esztendőre internáltak* Állítólag jó szakmunkás, azonban mégsem helyes, hogy egy ilyen komoly helyre állították be. Döntő hiányosság az is, hogy a Forrás Nyomdában sok olyan gépet hoztak be kisnyomdákból, amelyeket javités nélkül állítottak be* A munkaverseny formális. Ugyanis 4I0 dolgozó közül kb, loo van effekbiv versenyben, amit most .napibnta kiértékelnek. Azonban vannak olyan táblák a munkaverseny kiértékelésével kap-YU / jm ' l — ------
