Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-12-27
r ' ‘ ' \ \ '' ; tó ! ' J egyzőkönyv. -Felv'tetett a MDP VII.kerületi Pártbizottságának 1950 december 27-én / megtartott rendes ülésén. / vX \ P fcJelen voltak:Győré János, titkár /'fe -v / Finiász József, elnök /igazolt késéssel/ feV Tordai Ferencné, s.zervező titkár J Sallai Tiborné, kú3 ertitkár ‘ ' " Lakos Ernőné, agit.prop. titká? Bólya Béla c,;fc . * te Diószegi Sándor Kiss Imre tó* tó Gruber Erzsébet I Simon Éva Szamanek Rezsőné Meghívottak: Várnai Erzsébet Forrás nyomda párttitkára Erdős László " vállalat/ezetője Zórád Erzsébet, szervezési osztály pol.munkatársa Muth Adám, kér. Tanács elnöke Igazoltan távol: Halmos Géza /szabadságon/. fc elnök az értekezletet megnyitja és javaslatot tesz a napirendre: I. Forrás Nyomda II. Kerületi Tanács háromhónapos rnunkaterve l III. K íderfejlesztési terv. Zérád elvtársnő beszámol arról, hogy a Forrás Nyomda munkáját egy négytagú bizottság megvizsgálta és felolvassa a bizottság jelentését. | A jelentéssel kaocsolatos kérdésekre Várnai elvtársnő elmondja, hogy az üzemben döntő hiányosság a népnevelő munka gyengesége. Igyekeznek ezen a hibán segiteni. Állandóan foglalkoznak a népnevelőkkel. A művezetők kb. 50v'-a népne'velő. Politikailag a legrosszaba a helyzet a gépteremben. Kétségtelen, hogy ő valóban Erdős elvtárs uszályába került, aki nála fejlettebb politikailag. Erdős elvtárs a bizottságnak az üzemről készitett jelentését 90%-ig helyesnek tart"5S*: ja. Dlmond ja, hogy a Forrás nyomda az év folyamán egyetlen aspiránsa volt az élüzem kitüntetésnek, de nem történt kiértékelés. Szó volt arról, hogy a Honvédség átveszi a nyomdát, erre minden előkészületet megtettek, azonban az évétel nera történt meg. Ez az ügy demoralizálta az üzemet. & maga elkövette azt a súlyos politikai hibát, hogy nem mert szembenézni az üzem dolgozóival. Elszakadt a dolgozóktól. Kérte a Pártvezetősóg kritikáját, de osak részlet hibákra mutattak rá. A Párt-és vállalatvezetőség közös hibája volt _ a rossz káderpolitikr. Az üzem jobboldali szoc.dem. vezetés alatt állott. Ez még ma is rányomja bélyegét. Mikor a kerület üzemei közűit munkáscserét hajü tottak végre nem kaptak egyetlen politikailag megbízható embert sem. Pl. az Athenaeumtól volt nyilas parancsnok gépmestert kaptak. Az üzemben sok szabotázs történt. Ezekben az ügyekben az ÁVH nyomoz. Az üzem tervteljesitésében 1 millió forint lemaradás van. Ez főként annak a következménye, hogy a legtermelrákenyebb gépüket a rotációs^gépet nem tudják megfelelően kihasználni.Az üzemben kevesen dolgoznak darabbérben. Ez annak az oka, hogy felsőbb szerv utasítására a darabbérrendszert csak az u.n. mercantil jellegű munkafolyamatokra alkalmazhatták. Most folyik tárgyalás a darabbéritendszer kiszélesítésére. Átmenetileg bevezették a napi normaelszámolást a munkaverseny lendületének fokozására. Ennek az a hátránya, hpgy nem érnek rá foglalkozni a jobb munkamódszerekkel. A géptörések megakadályozására a gépmesterek között verseny indult, hogy maguk tartják karbaa gépeiket. Az üzem egyik leggöngébb pontjja a munkafolyamatok egybekapcsolódása. A vezetők általában fél év óta vannak helyükön. Elmondja továbbá, hogy a Forrás Nyomdát most egyesítik az Egyetemi Nyomdával, mely a szakma legelmaradotttabb üzeme*c Ettől az egyesüléstől nem várhatnak politikai erősödést. tó JB ■ ■ tate]
