Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-05-27
r ' ' . - • v 4i ? Kovács Andor; Nem nagyon ismeri még a kerület munkáját. A beszámoló kiértékelte hogy a fejlődés hogyan mutatkozott meg. Helyes lenne rámutatni/ ífogy a dolgozók munkához való viszonya hogyan mutatkozik meg, hogyan nő az átlagteljesítmény. Pér tépi tó 3sel foglalkozva rá kellene &ut>tnif hogy kerültek ki a Pártbél a nem odavaló elemek és a ?árt megerősödése mit eredményezett kei’ületi viszonylatban. Rá kell mutatni a beszámolón# ' u hogy a tag és tj. való nem foglalkozás HMMipHl okozta, hogy nem tudnia Ytafc- tuk Kerületünk szociális összetételét megfelelően megjavítani és*hou 1 1)5 gyan foglalkozunk majd a jövőben velük. Oktatás kérdésül 1 kihozni, hogy a gazdasági funkcióban levő elvtáracsak legtöbbje lebecsülte az elmélet fontosságát és beletometkezett a gazdasági munkába. Ilyen jelenség is megmutatkozott kerületünkben. A beszámoló foglalkozik avval, hogy a szemináriumi . előadók rendszertelenek, fegyelmezetlenek voltak. Rá kell világítani arra, hogy ez bizonyltja ezirányu helytelen káderpolitikánkat. Nagybudapesti P.B. felé fel'kell vetni, hogy az április 29.30-i agitáciéval kaptunk egy olyan utasítást, hogy éránként kell jelentést ’ adni. Felhívtuk felsőbb szervünk figyelmét arra, hogy ez a minőség rovására megy, mégis végre kellett hajtani. t Feladatokat az utolsó nap kapjuk meg, igy munkánk kapkodóvá válik. £~" ", i Alapszervek felé ki kell hozni, hogy a statisztika jelentőségét telaX (ra drótot jesen elhanyagolták, nem mérik fel a felületen levő eredményeket^ nem Kumár Lajos; Első oldalon'a 4. bekezdésnél a jelentés foglalkozik azzal, hogy az imperialisták gazdasági válsága a tetőfokán áll. Szerinte erről többet kellene beszélni. a 3. oldalon a 10. bekezdésnél nem tér ki arra a jelentés, hogy Pártunk hogyan érte el az eredményeket. Szükségesnek tartja, hogy a két munkáspárt egyesüléséről is beszéljen, mi tette ezt szükségessé. Péntek László: A vita során egy pár szempont felszínre került. DE: Kumár elvtárs által felvetett kérdés nem helyes, mert a beszámoló keretében nem áll módjában ismertetni a kapitalizmus fejlődését. A politikai bevezető csak megvilágítja a helyzetet. Mester elvtárs felvetette, hogy rövidítsük le a „beszámolót. Ha minden kérdésről bértszélünk, akkor nem tudjuk a beszámolót 1 l/2 órára leszűkíteni. A beszámoló jó elkészítéséhez szükséges, hogy az elvtársak a saját területükről adjanak feljegyzéseket, mi az amit le kell vinni az értekezletre. Ha ezt időben megkapta volna, akkor nem kellene dupla mur kát végezni, nem kellene a csoportositást végrehajtani. . Ez komoly kritika tárgyát képezi. Az elvtársak által kapott szempontokat összeállítja, de a munka megk könnyítésére adjanak az elvtarsak konkrétumokat. Soproni elvtárs felvetette, hogy Malenkov elvtárs bestéből ragadjunl ki, nézzük meg az osztályharc fejlődését ezen a vonalon. Nagyon fontos, hogy az elvtársak személyi és konkrét példákat hozzanak" el, hogy kollektív munkával megkönnyítsék a beszámoló elkészítését. K.m.f.t. Hitele 3itők: Kovács Andor Soproni Béla M lfe ’ ; 3 j ■JB- 3 -
