Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1950-05-05

----------------------------------------- ----------y ?----------------------------------mm---------------------------------------------------------------------•« ■ ■ ■■ II ■ • M I ■ ■ (.

» »- ^

A hozzászólások a tilkari beszámolóhoz vegyesen mutatkozott jjf^XTöbb alapszerv volt, ahol úgy kellett kierőszakolni a hozzászólás^©# mégis sok helyen a passzivitás mutatkozott meg. A decentralizált £l"apszerveknél nehezen indult meg a hozzászólás, de amikor megindult egymásután szólalt© fel. A „tagság javaslatokkal élt, a megválasztott vezetőségi tagoknak felsorolták a hibálit és javaslatot tettek, hogy azokat hogyan javitsák ki.

A többi taggyűlés a politikai munka hiányát tükrözte vissza. Közlekedési Minisztériumban nem néztük meg elég jól a vezetőség összetételét. A taggyűlésen felvetették, hogy 1 osztályról 3 elvtárs is került a vezetőségbe, nem tartották helyesnek. Megmutatkozott, hogy nem túlságosan készitet tűk elő nem ellenőriztük a munkát csak regisztráltuk.

Körzeti viszonyátbán a 19-es körzetben volt rossz a tanggyülés. A tagság 1 megnyilvánulása, hozzászólása visszatükrözte a körzet polgári összetételét, megmutatta, hogy nem politizálták át a tagokat. A hozzászólások személyeskedésekbe fulladtak, egyetlen egy területen sem jött még ki ilyen élesen. A körzeti taggyűlések nagyon hosszúra nyúltak 7 órakor kezdődtek ás l/2 2 -kor fejeződtek be. Megállíthat juk, hogy általában a technikai előkészítésekben hiányosságok mutatkoznak, még nem mélyült el eléggé a - politikai munka. Az alapszervi vezetőségek nem ismerik eléggé a területü- X két nem tudják mire készüljenek fel. ;

A MÁV Központi hivatalokban konkréten kialakult, hogy egy szervezett klifc működik, amit nem vettünk eddig észre. A javasolt 7 elvtársból 3-at fogad, tak el, a klikk tagjai kerültek be a vezetőségbe. Ez a taggyűlés hozta ki a MÁV-nál levő komoly zavarokat.

Azoknál az alapszerveknél, ahol már megvolt a vezetőségválasztó taggyűlés és jól sikerültek - azokat a titkár elvtársakat bevonjuk a munkába és igyekszünk a nehézségeket kiküszöbölni.

Péntek László: Megnyilvánul a beszámolóban és az elvtársak hozzáállásában, hogy na gyón keveset foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Ebből kiindulva megállapíthatjuk, hogy a taggyűlések visszaestek. A titkári beszámolók nem mozgósították a békebizottságok megalakításán keresztül a tagságot, nem foglalkoztak helyi kérdésekkel, pl. az Athenaeumban, nem mutattak rá megfelelően a hiányosságokra.

¥ Lassan befejezzük a vezetőaégválasztó‘taggyűléseket, mégis megállapíthatjuk, hogy a tagság még mindig nem értik hogy mit jelent a vezetőségválasz, tás az alapszerv életéiben, a Párt életében. A dolgozók véleményét harapófogóval kell kihúzni, nem jön ki a kritika és önkritika. A kritika megnyü vánulásával kapcsolatba! megállapíthatjuk, hogy a vezetőségek - sőt a tit kár elvtársak is - 2 végletben haladnak. Az egyiK az, hogy a beszámoló ke rétében azzal foglalkoznak, hogy milyen és mennyi hibát követett el a vezetőség, de a tagság felé nem mondanak kritikát. A másik véglet - ami kevesebbszer fordul elő -, hogy csak a tagság felé mondanak kritikát. Napirenden kell tartanunk és jobban fel kell készülnünk arra, hogy a mi taggyűléseink jobban elmélyít sók a kritika és önkritikát. Minden osztály értekezletébe beiktatva ne felejtkezzünk meg erről a kérdésről, vigyük ki, hogy egyik taggyűléstől a másikig kell készülniük az elvtársaknák. Már az uj vezetőségeknél vigyázni kell arra, hogy a hiányosságok felszínre jöjje nek, a kritika necsak formai legyen, hanem mutassanak rá, hogy a hibát, hiányosságot hogyan küszöböljék ki. Az osztályok értekezletein „- de különösen a szervezési osztály készüljön fel —, hogy az uj vezetőségek ülésének megtartásához segítséget adjanak, hogyan tartsák meg, hogyan készülje nek rá, melyek a fő szempontok amelyeket állandóan napirenden kell tartani.

Az alapszervi vezetőségét nem mozgósítanák a határozatok megvalósítására.

Nem mozgósítsák a párttagokat, hogy mi a feladatuk, népnevelők, pártbizal miak hogyan foglalkozzanak a kérdésekkel, hogyan vegyenek részt a termelésben. Ezt ki kell alakítani úgy az üzemekben, mint a területen.

——^

— l i ii -■■'-■-■'■■'■■■■■■■■■■■■■■■MWWMMWWWWMB#- ■ - - ' — ■ - -“*• — • - - . -- ■ - - ■ ... _ - - -