Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-05-05
-----------------------.------~ v T -J- ’ ' " " " ' " ' > JB 2 í 1 ,7 Az egyik hiányosságot az agitációs munkában látj a, mefit; a^%,7az elvtársak akik a kerület részéről lettek kiküldve az alapszórv&kbe nem fektettek súlyt az agitációra. Előfordult - konkréten a 8-as\ kj/rzetben -, hogj C3dc regisztrálni tudtuk, „hogy rosszul van. előkészítve/itt szombaton halálos csend volt, a vasárnapi mozgósítás is nagyon gyenge volt, mert a tömegszervezeti népnevelőknek nem tudtak párt biztosítani. A vasárnapi agitáció során az alapszervek azt az utasítást kapták, hogy óránként kell küldeni a jelentéseket a végzett munkáról. Nem tartja helyesnek, mert ez az agitációt teljesen formálissá teszi. Az óránkénti jelentés azt eredményezte, hosy versenyszellem alakult ki, minél több lakást tudjanak lelátogatni. Általában 2-3 percig voltak egy lakásban, az elvtársak nem a minőségi munkára, hanem a mennyiségre mentek. Java, aolja, hogy erre hívjuk fel a felsőbb szervek figyelmet. Arra kell vennünk az irányt, hogy az agitáció fb lyacatos legyen. Az üzemi népnevelők jól agitáltak, de általában meg kell nézni, hogy melyik területre melyik üzemet állítsuk be. Nein mindegy, hogy az üzem milyen felkészültségű agitátorokat tud adni. Május 1-i kivonulással kapcsolatban meglepetés volt, hogy hamar kiér_ tünk a Városligetbe nem kellett nagyon sokat várakozni. A széthúzás a-1 zárt történt, mert a menetben voltak örefcek és gyerekek, akik nem tudták a tempót tartani. A felvonulásnál az időjárás is kedvezett, a dolgozók kint maradták a ligetben, nekünk többet kellett volna fogld. kozni a dolgozók szórakoztatásával. Tömegszervezetek 516 népnevelő* adtak az agitációs munkára, ezt kevésnek találja. Elkövettünk egy hibát, hogy az alapszervi /körzeti/ fiatalokat nem voíbtuk be a munkába. A titkár elvtársak nem foglalkoznak megfelelően az ifi kérdésekkel azt tartják, hogy a fiatalok fegyelmezetlenek és nem lehet bevonni őket a munkába. Ezen a téren is fordulatnak kell megtörténnie. Soproni Béla: A békebizottságok foglalkoztatásáról beszél, akik komoly segítséget adtak a május 1-i mozgósításra. Nekünk segíteni kell a békebizottságok munkáját, szempontokat adva, hogy mit kell kivinni a területre és munká/-ra jukat ellenőrizni. Ugyan ez megmutatkozik a munkaversenyben, a termelésben is, mert a békét éppen a több és jobb fc munkán keresztül védjük meg. Egyes üzemekben az egész 5 eve3 terv időszakára történnek felajánlások. Nem tartja helyesnek, mert ez lazaságra ad okot.i A saját üzemükben tapasztalja, hogy kiestek a mechanizmusból, a verser$§c nem kampányszerűek, hanem folyamatosak. A technikai szervezéssel kapcsolatban hiárjrolja, hogy minden üzemből idelettek rendelve az élmunkások, hogy a kerület élmunkásai együtt vonulnak fel, de nem foglalkoztak velük, igy a dolgozók visszamentek a saját üzemükbe. Helyesnek tartotta volna, ha asztalokat és székeket vitóünk wtémm ki a városligetbe, igy alakult volna ki a koliektiv szellem, mert az asztalokat körülülve énekelgettek volna. Meg kell beszélni, hogy az étkezésről megfelelően gondoskodjunk, igy elkerüljük azt, hogy a dolgozók megjegyzé seket tesznek. Péntek László: Kapcsolódik G-algóofci elvtársnő hozzászólásához, helyes az a megállapítása, hogy a tavalyi és a mostani május 1-e megrendezésében - úgy technikailag, mint politikaimozgósitásban - óriási fejlődés mutatkozott. vAz idei május 1-e sokkal színesebb, hangosabb volt mint a tavalyi és lényegesen több dolgozó iHlÉMÉaiii vonult fel, nem voltak zökkenők. Ez anynyit jelent, hogy Pártunk is és mi magunk is munkánkban nagyon sokat fej lődtünk. i............................................................................................................................................................................................................................................................................
