Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-04-28
A vasárnapi agitáció előkészületei folynak, különösebb segítséget ott kell nyújtani, ahol uj a vezetőség és még vaaárnaptLofr nem bonyolitottak le. A vasárnapi agitációra a régi vezetö3í^St!Agjait is bevontuk. 4 "V/ Olvasta, hogy az egyik kerület hangos autót alkalma ekünk is módunkban lenne ilyesmit csinálni, de hétközben nem találja értelmét ennek megválósitásához, ellenben hétfőn reggel a BSzKRt hangos-autó fogja járni a területet. A felvonulás alatt nem lesz sok a várakozási idő, az első csoport 6.2o-kor áll be, 7 órakor a menet mozgásba lendül. Tudatosítani kell a dolgozókban, hogy a felvonulás után is együtt leszünk, a mi területünkön fogunk szórakozni. Nem beszélt arról, hogy vasárnap az iskolákban is ünnepségek lesznek május 1-ével kapcsolatosan. Az ünnepség után egyes iskolák átjönnek se Erzsébet krt. 41-be bábszínházát végignézni. Vasárnap 9 órai kezdettel mozielőadás lesz. Nagybudapesti utasítása alapján tereken bábjátékokat, sportversenyt nem azabad rendezni, csak kirándulásokat és mo zielőadást. Az ünnepségek elhúzásával, mozielőadásókkal, kirándulás- 1 sál, egy bizonyos fokig ellensúlyozni fogjuk a reukció készülődését. rt A dekoráció ellenőrzését úgy oldottuk meg, hogy a P.3, tagjai a májusi bizottsággal karöltve 4 bizottságot létesít, akik autóval járják a területet és ellenőrzik a dekorálásokat. II. leiner Ferencné: A vezetőségválasztások kérdése háttérbe szorult május 1-e és a bőkebizottságok megválasztásának kérdésénél. Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem foglalkoztunk Bnáaéffliásnssi vele. Meg kell mondani, hogy elég nagy apparátust mozgattunk meg, minden . alapszervben legalább kétszer voltunk kint, mégis megtörténhetett, az hogy a titkár elvtársak nem nogyon foglalkoztak május 1 előkészítésével nem foglalkoztak bővebben vele. A legtöbb helyen észrevették ezt a hibát és figyelmeztették a titkár elvtársat, hogy a válaszában térjen ki erre a kérdésre. Sikerült kijavítani, de nem elég megfelelően. A tagság részéről 1-2 helyen foglalkoztak május 1-ével, elmondták mit rt ajánlottak fel és hogyan állnak a felajánlás teljesítésével. A MOKÉP-nál nem foglalkoztak május 1 kérdésével, a titkári beszámoló csak érintette. A felszólalók az üzem belső ügyeivel foglalkoztak, bírálták a vezetőséget, de az önkritika nem mutatkozott meg. A kritika fejlődik 30kkal inkább a vezetőségek felé, "minden hibát a vezetőség követ el" alapon-* Egyik-másik helyen a passzivitás mutatkozott meg, különösen dh.ol a deoentrallzéLásék folynak. Ezen keresztül megmutatkozik, hogy az eredményekben egyes üzemek szűk keresztmetszetei mutatnak. Az Athenaeum egyik üzemrésze vezetősógválasztó taggyűlésén mutatkozott meg ez a $Sk passzivitás, nagyon nehezen lehetett megindítani a hozzászólásokat. Nem volt meg az érdeklődés. Általában úgy értékelhetjük, lói hogy a tagság részéről mutatkozik fejlődés, van javulás, de a vezetőcégválasztó taggyűlések színvonala nem emelkedett, a titkári beszámolóknak nem javult, nem változott a minősége. Még mindig nem sikerült elérnünk azt, hogy a népnevelők és párt. bizalmiak elég mélyen foglalkozzanak az előkészítésekkel. A május 1-i előkészületek, a békebiaottságok megválasztása hozzájárult ahioz, hogy nem tudjuk átfogni a vezetőségválasztásokat, a belendült agitációt nem tudtuk tartani. A hangulat, lelkesedés jó - dacára annak, hogy a vezetŐségválaoztó at taggyűlések háttérbe szorulták - a fejlődést nem állította ijieg, a tag¥ >- 4 -
