Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-03-03
>- 13 -" H-'-r börtént olyan kezdeményezés, "ogy az ajánló elmondt íNkjó és ** rossz tulajdonságokat a be g jelöltről á ; ho azért java 3olj^hsv,iert a hiány o :á.goka t kiküszöbölte • ' A 5-ös körzet ben .tente út érásza kolű'k . ta ;j elitet felv; ■ tel$ >' AT egyik, hozzászóld kifejtette, hogy a jelölt nem végez muáafifáate u .F.D.Sz .-ben, éc nem javasolja . A vezetőség az u csinált \ ,„hogy aki mellekbe szólalt fel azt akarták ajánlónak. 1 ' Athéneumbar ©okkal. tevékenyebben vita úták ki a kérdéseket, oz ogy is je 1 áltet vi..;jzn is i:i.ta.tetőzta a tagság. EKA Vörösmarty utcai 'telepén a taggyűlésen kihirdette a bitkár alvt rsnő, hogy .nagyon rendes ember a jelölt, de a P.B. no.u fogadta ol, igy nem lehet felvenni, forrás nyomdában lemorzsolódás volt, az a vita, ami a két világné- I zet között.kialakult a vitában közelebbről kell megvizsgálni. A sok hiány osság mellett a perspektíva megmutatkozik, próbálkoznak a titkár elvtársak és a vez tőség jobban konkretizálni ,.i kérdéseket. A hajlandóság , jóakarat megmutatkozik, ezeket felhasználva a biticárokkal 'tbeszélve a vezetőség választó taggyűlésekre komoly javulás lesz. / L... k iáéért ej* Albert: füszérten belüli taggyűlésről tesz említést, liogy még ilyen ün~ nepelyes soha nem volt. Hiba az volt, hogy nagyon elhúzódott, mert sok tagjelöltet vettek fel és későn lett vége. Soproni Béla: HÉV. Párt szervezetnél ellenőrizte a taggyűlést. fejlődőkénes pártszervezet , komoly kritikát kapóbb a vezetőség. Hiba abban mutatkozott meg, hogy a pártitkár elvtárs elsiklott a kérdések mellett. Ismertet néhány hozzászólót, akik a munkaverseny, pártdemokrácia és a kritika és önkritikával foglalkoztak. Tagfelvétellel kapcsolatban egy visszaminősített elvtársat vettek fel tagnak, jól szólt hozzá elmondta, hogy miért minősítették viszsza, komoly hozzászólások voltak. Tagjelöltnek egy 18 éves nőt vettek fel, nagyon értelmes, látszik, ogy olyan nevelést kapott otthon a csaIádbanis, megérdemli a tagjelöltnek valő felvételt. Lakos Ernőné: Általában a taggyűléseken az mutatkozott meg, hogy a tagság várta rt hogy milyen lesz. A kritika és önkritika olmélyitésénék kérdésénél megmutatkozott, hogy a vezetők egy kicsit félnek a kritika alkalmazásától. Az ágit.prop.osztály feladata, hogy nevelő munkával elmélyítsük a helyes kritika és önkritika alkalmazását. Lemorzsolódássál kapcsolatban megjegyzi, amit a.MÁV Párbszervezetben tapasztalt, hogy a beszámoló közben is eltávoztak. A taggyti. lések előkészítésére is nagyobb súlyt kell belezni. Előfordult, liogy a taggyűlésen sorba felálltak a reszortvezetők, elmondták, hogy mit csináltak és mit kéne csinálni és kérték a tagság segítségé t. Péntek László: Elsősorban a saját munkánkat kell megvizsgálni, hogy mit tettünk a taggyűlések előkészítése érdekében. A P.B. és a szervezési oszt. sokkal jouban szervezte meg az előkészítést és "a szervezést, mint az utóubi taggyűlésnél. Ezen a téren vannak még esiszólnivalók és hiányosságok. Pl. Az elvtársak az utolsó napokban mentek le az alap szervekbe, hogy a taggyűlések előkészítésével, milyen formában foglalkozzon a vezetőség, hogy konkréten átbeszéljék a feladatokat. A legközelebbi taggyűlésre 2-3 komolyabb üzemnél és körzetnél 3zer« ve zzünk minta ta ©gyűléseket és hiv juk meg a gyengébb titkárokat, hogy hozzávetőlegesen hogyan kell levezetni egy taggyűlést• Rákosi elvtárs útmutatását a Központi Vezetőség határozatát részekre kell felbontani éq az agitáció, káderszervezés ós oktatás vonalira bekapcsolni. Ügyelni kell, hogy a szemináriumokon keresztül hogyan beszélik át özeket a kérdésieket, p i■ • iMirrtVÉij■ni i————— r " ' T — - -----------------------------------------—i-----------------| aa m i
