Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-03-03
, .......... , .....------------ — ■ . mm—5—mm. > . • ¥- 5 -•fi : '¥"¥ vá ' J:© ' :■ * fehér kérészijét hordanak, hogy nyomdaüzemeinkben a régi szociáldemokratákkal többet foglalkozzanak, jobban kézbetartsák őket. Pl. Forrás nyomda aktiva értekezletén felszólalt egy rási^3Zociáldemokrata - amikor a jobboldali szoci 'Idom okra t űkről vjp.ta&»v^, hogy hagyjanak békét a szociáldemokratáknak azok vannaki oltfán rfrnA des emberek mint a kommunisták. ^ Előfordult, hogy a nyomdász-szedők aláírást gyűjtöttek d ellen és az április 4.-e ellen. Eá sikerült időben leállitűni 'és az agitációt ráállitani. JL-v? j - ' Politikai beszámolót azért tartunlfÜizüzomeken belül is, db-d/fo* a napi munkánkhoz tudjuk kapcsolni az esemény eket óvj etunió eredményei mennyiden ad segítséget, a népi demokráciáknak. A mi feladatunk, hogy ' ke resztül vigyük. 'Sztahanóv mozgalom első konferenciája volt a napokban. Ez a konferencia elősegíti a munkaversenyék, egyéni versenyzők lendületét. Úgy „kell felkészülni, hogy ne csak a küldöttek, hanem az összes dolgozók tartsák napirenden a konferencia anyagát és Rákosi elvtárs beszédét. Ezen a területen egy kicsit le vagyunk maradva úgy a szervezési, mint az Agit.Prop. osztály, de a P.B. sem foglalkozott megfelelően k ezzel a kérdéssel. ■ Nagy lendületet kell adni ennek a mozgalomnak üzemen belül, üzemlátogatás alkalmával beszélgessünk a titkár, népnevelő brigádokkal gazdasági vezetőkkel, hogy informáljanak minket a verseny állásáról, hogyan halad a munka, merre vegyük az irányt agitációs munkánk! bán. Mester Albert: Azt hitte, hogy jól elkészítette a politikai beszámolót és a hozzászólásokon keresztül vette észre, hogy egy kicsit lapszemle szeri1 volt. A kollektív munkánk keresztül tudunk jó munkát végezni, amikor az elvtársak rámutatnak a hiány osságokra . Lakos elvtársnő felvetette, hogy nem foglalkoztam a szovjet valuta aranyfedezetének jelentőségével. A helyzet az, hogy nem értettem meg csak a Péntek elvt ám s .hozzászólásából, hogy milyen nagy nemzetközi jele ntő ségé va n. Politikai beszámolót most tartott először, a jövőben igyekszik kiküszöbölni a hiányosságokat. tek László: Március 24-én Soproni Béla élvtárs foglalja össze a 3 hét politikai eseményeit a uiai beszámoló hiányosságait figyelembevéve. II. Reiner Ferencné: A Piatnik nyomda politikai és gazdasági munkáját egy háromtagú bizottság vizsgálta meg, amit most fogok ismertetni az elvtársakkal. /Felolvassa "Megállapítások a Piatnik'üzem munkájáról" c. feljegyzést, melyet a jegyzőkönyvhez mellékelünk./ Soproni Béla: Nincs tisztába azzal a kérdéssel, hogy a termeléssel foglalkoznak és nem tudnak adatokat megadni a termelésről. Szeretne felvilágosítást kapni a következő kérdésekre? Mennyi a Piatnik üzem rezsiszázaléka? Mennyi az egy órára eső termelési érték? Mennyi volt az elmúlt hónapok /december, január/ nyereséghányada? Mennyi a nyomás átlaga? Péntek László: Az üzemi háromszög mikor tárgyalta a termelés menetének fellendítését munkarészekre vonatkoztatva? | Mikor foglalkozott az Ü.B. az újítókkal és külön-külön a párt és vállalatvezetőség foglalkozott-e ezzel a kérdéssel? A vállalatvezető elvtárs mikor hívott be magához az üzemrészekből kiemelkedő szakmunkásokat, akikkel megbeszélte, hogy hogyan lehet a munkát fokozni, a gépeket kihasználni stb.? — T -r ' —'— - — —
