Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-03-03
JB \ _ g _ kí volt a beszámoló. Úgy érzi', hogy a csoportoaitánt agy kicsit másképpen kellett volna csinálni, nem jöttek ki elé ©gé súlypont szeri' en a Szovjetunió vezette béketábor és oz imperialista t:-ío JíSh^zötti külön őség. ’ X, Mester elvt ér a nem mutatott rí, hogy országunkon belül mutatkozik mog az osztályliatc élesedés®, hogyan vesszük éabl ‘a £q$kcíó kapálódzz aé t, m elly el pró a ólja me gakad ly ózni a műnké. 11 l&b&l' is kellett volna beszélni, hogy mit követtünk el, .hogy a aeíjpteciós támad ísokot megakadályozzuk, sőt ellentámadásba .aenve megszüntessük a lehetőségét, .liogy a reakció „ támadni tudjon bármiféle területen. Sokkal jobban ki kellett volna értékelni a nemzetközi helyzettel kapcsolatban a Pártbizottság munkáját, hogy mit -kell elvégezni ezen a területen. Köpstóin Lajosné: Mester elvtárs nem beszélt az imperialista államokban levő szakad, r szakszervezeti vez etőség munkájáról, .hogy az ilyen aknamunka dacára a munkásősztály harca sikeresen végződik. Nem beszélt a munkás-paraszt szövetségről, ami Olaszországban is nagy mértékben mutatkozik meg, hogy a földfoglaló parasztokat hogy® támogatják az ipari munkások. ‘ Lakos Ernőné : Kapcsolódik Reiner elvtársnő hozzá szólásához» A beszámoló egy kirt csib lapszemle-szerű volt és nem politikai kiértékelés. Amikor Mester elvtárs beszólt az árak leszállításéról, ugyan akkor meá: kellett volna említeni, hogy a szovjet valutának arany alakot adott a szovjet állom. Komoly nemzetközi jelentősége van a rubel arany fedezetének, a világ legjobb valutájává teszi a másik fedezet, a munka termelékenysége. Helyes lenne megvitatni, hogy a nemzetközi gazda sági életben mit fog ez előidézni, hogyan fog alakulni a Nemzetközi pfec, hogyan viszonyulnak az imperialista államok ehhez a kérdéshez. Egy elvi kérdést hoz fel, a leninizmus kérdéseiben olvasta Sztálinéivá rs ide vonatkozó beszédét, amikor megdönti a kapitalista közgazdászat állítását, .hogy csupán az aranyalap az, ami egy valutának uk-gad ja az értékét. A valuta szilárdságát - mondotta Sztálin elv társ - mindenekelőtt az állam kezében lövő áruk óriási mennyisége biztosítja. A kettő együttvéve nagy mértékben emeli a szovjet valuta értékét. cfYgóczi Piroska: Mester elvtárs- beszámolójában hiányolja, hogy a nemzetközi és magyar vonatkozású kérdéseket nem kapcsosa össze • Össze kellett vol na kapcsolni RákoÉi elvt ár.? beszédét, a G-eiger-ügy et és az angolamerikai jegyzéket is. A válaszjegyzek - amit az angol-amerikai ímprialistáknak küldtünk - a béketábor erejét mutatta, továbbá azt is, hogy valóban élesíteni kell az osztályharcot. Beszél a szabotázscselekményekről, amik az utóbbi időben vannak, hogy a reakció állandóan dolgozik. A Párt, a párt demokrácia, a kritika és önkritika a reakció legnagyobb ellensége - mutatott rá. Rákosi elvbárs -. Kerületi vonalon láthatjuk, hogy ahol 'gyenge a pártszervezet, a ve' zet őség, ott dolgozik a reakció. Nagyon jól el kell végezni a vezetőség választásokat, a pártszervezetek megerősítését, a reakció teljes megszüntetésébe. A rubel aranyfedezetével kap csola tban megj egyzi, hogy találkozott olyan jelenséggel, hogy nekünk nincs szükségünk az arany fedezetre, mert a munka termelékenységének fokozása, a fejlődés is fedezet. Ellentmondás nihesen, mert az aranytartalék önmagában nem ér semmit amit tapasztalhatunk az ^imperialista országokban, hogy az aranyfedezet mellett csökken a termelés és megy lefelé az életszínvonal. Minden esetre a kettő együttvéve a rubel értékét nagy mértékben emeli. Az árleszállítás a kommunista társadalom előszele-, ez akkor történhet meg, ha árubőség van. Az aranyfedezetre visszatérve megállapítja, hogy ennek nemzetközi forradalmasító jellege van, ami megmutatja . 3 ____________________________________i
