Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1950-02-24
~~F © ~~ ~ | — - m-------— i / . - 11 -i • \4 Az az észrevétele, hogy Lakos elvtársnő beszámolója ált*Hno3ságban * mozgott, nem a feladatok konkrét m old.'’sára szoritkozo tTNí^m világította mog, hogy hogyan kapcsolódik a a tárgynak az ol ádá^aiK# .i3. feladataiba. ^ ^ ¥' Egy m-'sik döntő kérdés, hogy 1-1 napirendi ptinthoz hatá oz^V.javaslatot is hozzunk, ami me,.,szabja adott esetben a munkát.! q/Ilyenkor, mikor az elvtársak egy konkrét napirendre késápjaiék jó lenne, ha bevezetnék, hogy a napirendi pont anyagát és a javaslatokat előre olküldenék a Pártbizottság tagjainak. Ezzel jóval lecsökkentenék a P.B. ülés idejét. Galgóczi Piroska: Már 3 hete tudjuk, hogy a sajtó munka napirendre kerül. A közvélemény kutatás során elég szomorú jelenségekkel találkozott. Van . olyan család, hogy 3 Szabad Népet fizetnek elő., de nem tanulmányqzzák át rendszeresen. Megfigyelte, hogy a körzeti funkcionáriusok nagy része a termeléssel kapcsolatos kérdéseket nem olvassák el, mert nekik-nem kell "a termeléssel foglalkozniok. Nem olvassák a kultúrával kapcsolatos.dolgokat, nem értik meg, hogy az osztályharc kiülturvonalon is igen élesen folyik'. j _ te4 Tömegszervezetek vonalán is rosszul állunk, M.N.D.Sz.-ben 2o dolgozó közül tál r hárman olvassák el oz újságot, megállapítható, hogy az ifik és a nők kevesen kapcsolódnak be a saj tó 1/4 órák vitájába. Nőirühaipari N.V.-női kötelessé gszerü.on megjelennek a sajtó 1/4 órán a dolgozók és unatkoznak. A Hungária fürdőben egy pártból kig'.rt dolgozó tartja a sajtó 1/4 órát, mert nagyon jól tud beszélni, általában azokat állítják be a sajtó 1/4 óra megtartására akinek jó beszélőképessége van. Nem mutatnak rá a cikk jelentőségére, nem alkalmazzák helyi viszonyokra és a dolgozók figyelmét nem köti le. Egy értekezlet folyamán meg kell" tanítani az elvtársakat, hogy hogy a r kell tartani a sajtó 1/4 órát, hogyan vezessék a vitát. Sok helyen megmutatkozik, hogy egészségtelen verseny fejlődik ki a Szabad Nép és a Népszava között. Egyes dolgozók, hogy no legyen hiba egyik héten a, Szabad Népet, a másik héten ,a Népszavát fi estik elő. \ . / Könyvekkel kapcsolatban úgy találja, hogy nagy hiány ossága munkánknak rt az, .hogy mi De szélünk a könyvekről, de mi magunk sem olvassuk el. Meg kell valósítani, hogy időnként megvitassunk egy-egy könyvet és ezt az alapnzerveinkben is megvalósítsuk. Lakos elvtársnő beszámolójával kapcsolatban egy kicsit neki is az az érzése, hogy nem ment r7 eléggé a feladatok konkretizálására. Péntek László: -Megállapíthatjuk azt, hogy munkánkat a kampány szerűség jellemzi. Ezt bizonyítja, hogy *5 héttel ezelőtt tűztük ki a sajtó kérdését napirendre és mégis Lakos elv tár snő, de a P.B. tagjai sem készültek fel megfelelően. *■ Lakos elvtársnő beszámolójáűa-n nem képezett súlypontokat, nem válasz-: . totta széjjela af&j'fca pártsajtó kérdését, hogyan állunk ezzel kerületi viszonylatban éa hogyan állunk a faliújság, asztali és ooriték uj 3ágokkal, hogyan segítik á munkát alap szerveinkben. w helytelen az, hogy egy család 3 Szaoad Népet fizet elő, inkább más párt sajtót fiz-tűének és olvasnának el, a másik 2 Szab d Nép helyett. A pártsajtó foglalkozik a tömegek problémájával, nemzetközi eseményei kei, amit nekünk helyi viszonylatra kell alkalmazni. Nekünk arra kell rámenni, hogy dolgozóink tanulmányozzák a pártsajtA de ezen túl figyelemmel kell kis érni, hogy funkcionáriusaink élőfi'zetik-o az újságot. Veszélyes kérdé 3, amit Galgóczi elv bár snő felhozott a Szabad Nép és a-Népszava közötti versengésről. Megmutatkozik, hogy a szakszer ve ze„t újságját tolják .előtérbe, itt kell keresni a jobboldali szociéldemok_____________________________________________
