Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1949-07-21

jLw -Gg (i _ , A Magyar Dolgozók Pártja VII. kerületi szervezete Pártbizottsága 194*9. julius 21,-én megtartott ülésén tárgyalta a Tejért 2. sz. telep üzemi pártszervezetének munkáját és a következő határozatot hozta: J ■ ' • v/fi ! ■ A Tejért 2. telep alapszerv részéről jelenlevő elvtár­sak beszámolója után megállapitható, hogy a pártszervezet nem képez vezető erőt az üzemben. Munkája tervszerűtlen, kapkodó. A vezetősé­gi ülések formálisak, nincsenek jól előkészítve és nem tartják rend- I szeresen, hanem változó időpontokban. A titkár elvtárs nem beszéli ét a szükkörü vezetőséggel /propagandista, káderes/ a vezetőségi ülés napirendjét, hogy a titkári értekezleten kapott anyagot hogyan konkretizálják üzemi viszonylatra. így a titkári értekezleteken" tárgyalt elvégzendő feladatokat csak felületesen vitatják meg. Igr történhetett meg pl., hogy az utóbbi időben felmerült, politikailag döntő kérdést, a Troclcizmus kérdését a propagandista bevallása sze-"­­rint a vezetőségi ülésen nem tárgyalták meg részletesen. Mindebből nyilvánvaló, hogy a pártvezetőség koliektiv munkája nem megfelelő. Ezt bizonyltja az is, hogy Sós elvtárs annak ellenére, hogy Szikra elvtárs elő-re tájékoztatta, hogy a Pártbizottság előtt be kell szá­­molniok a pártszervezet eddigi munkájáról, valamint a pártszervezet és a termelés viszonyáról, a kérdést nem beszélte meg a vezetőség tagjaival és készületlenül jött el az ülésre. A politikai nevelés nem állandó és rendszeres az üzem­­.ben és igy érthető, hogy a dolgozók nagy része nem tájékozott a termelés kérdéseit illetően. Az agitációs hálózat nincs kellőképen kiépitve. Az egyéni agitációt nem tekintik célravezető módszernek és fő agitációs eszköznek az értekezletet tartják. A vezetőség tagjai nem képezik magukat, sőt a Szabad Népet sem olvassák rendszeresen. A reszortok nem építettek ki ma­guk mellé megfelelő számú és káderszempontból is megfelelő aktívá­kat. Sós elvtárs iLgflg’faafc a párttitkár egy ideig kádéres és agitáci­­^ ós felelős is volt egyszemélyben és ezzel több munkát vállalt magá­ra, mint amennyit el tudott volna végezni. Az egyéni agitáció mellőzése miatt az alapszerv vezető­­sége nem ismeri az üzem hangulatát és igy nem tud agitációs súly­pontokat képezni a termelő és politikai munka feljavítása érdekében. A párttitkár kijár ugyan az üzembe, de nem foglalkozik egyénileg a dolgozókkal, nem beszélget el velük időnként. A pártvezetőség elke­rülhetetlennek tartja, hogy 800 emberből ne legyenek elégedetlenek. Az alapszerv vezetősége néni próbálta az elégedetlenkedőket vélemé­nyük helytelenségéről meggyöfcni, hanem napirendre tért a héhány elé­gedetlenkedő hang felett. Ahelyett, hogy rendszeres káderneveléssel foglalkoztak volna, állandóan káderhiányról és pótolhatatlan káderveszteségekről panaszkodnak. / . / • j* ’ ¥ J» >

Next

/
Thumbnails
Contents