Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.102.a/3)
1948-10-07
r ■ ' ' ■- — " --------~------------*j» > Jegyzőkönyv. / / \ a Magyar Dolgozók Pártja VII. kerületi szervezetiének 7.-én 1 órakor tartott partbizottsági üléséről. / imu \ Jelen vannak: Katona János, Péntek László, Szikra Mihály, Lakos Klára, Lakatos Ferenc, Galgóczi Piroska, Tettamanti Karolyné, Hollóéi Pál, Kemény János, székely Séla, Székely Imre, Kaczender Jenő, Lőrinc Ilona, Reiner Ferencné, Hedvig oyörgyné és az Lngel Károly elektromosgyár részéről: Pehártz, Horváth, Varga, Spankovits, Majoros és Csizmadia elvtarsak. Katona János elvtárs elnök a következő napirendi pontokat javasolja: I. Az Lngel Karoly gyár pártszervezeteinek beszámolója. II. A Szabad Nép agitáció kiértékelése. } III. Különfélék. P.B. a javaslatot elfogadja. Horváth elvtárs az nKA Vörösmarty-utcai üzemének párttitkara előadja, hogy a felszabadulas után kis létszámú, gyenge pártszer vezet volt az üzemben, melyet a kapitalista főnökség is befolyásolt.Több leváltás történt, fejlődött a partszervezet: 7o-ről 120-125- r k 0^ fizikai munkás lett tagja az üzemi pártszervezetnek. Akkor ke-T rült Pehártz elvtárs a gyárba, aki igen jól látott hozza a szervezéshez. Voltak szemináriumok, de a tagság elméleti színvonala nem emelkedett jelentős mértékben. 1948 elején sok tisztviselő került a pártszervezetbe, ami a szociális összetételt jelentősen megvaltoztatta. A szemináriumot a tisztviselő elvtársak igen jó eredménnyel végezték el. Általában az a véleménye, hogy igen jó a munkafegyelem, mind a fizikai, mind a szellemi dolgozók között, ezért mutatkozik a termelésben kitűnő eredmény. Ezek szerint a pártszervezet munkája minden tekintetben kielégítő. Péntek László elvtárs kerületi titkár néhány kérdést intéz Horváth elvtárshoz: Mi a feladata az üzemi pártszervezetnek, különös tekintettel az elvtársak nevelésére? Hogyan reagáltak az üzemben dolgozó értelmiségi elvtársak a Politikai .bizottság határozatára? Horváth elvtárs ismerteti a tavaszi szemináriumokat, elmondja, hogy a pártit napok iránt igen nagy az érdeklődés. Addig ritkán tartottak A vezetőségi ülést: azt hitték, elegendő, ha a munkahelyen egymás közelében dolgozó 2-3 elvtárs megbeszéli a kérdéseket. Mintegy két hónapja - a kerületi part szervezet felszólitásárarendszeresen tartanak vezetőségi üléseket éa a jegyzőkönyvet elküldik a kerületi pártszervezetnek. 0 maga párttitkári teendői mellett munkáját is kitünően ellátja: gyakran kapja meg az élzaszlót kiváló munkájáért. -A fizikai és szellemi munkások közötti viszony megjavult, a tisztviselők meghívták a munkásokat az ebédlőbe, de nem mennek szívesen, mert 1/4 óra ebédidejük van. Igaz, hogy ezt mafeuk kívánták igy, hogy este hamarabb végezzenek. - Az üzemben lévő hangszórókat is felhasználják a dolgozók átpolitizálására. Kb. ugyanannyi tisztviselő tagja van i pártszervezetnek, mint fizikai munkás. Általánossá akarjak tenni az elvtárs megszólít tást. - Szerinte a tisztviselők egyszerűek, néhányat nyilvánosan megdicsértek, mert közeledtek a fizikai dolgozókhoz. Székely Béla elvtárs pártnapot tartott a héten az AKAban, azt kérdezi, miért volt olyan kevés /mindössze két/ hozzászólás? Lakos Klára elvtársnő propagandista azt kérdezi, ho^y levitték-e a tervet a munkapadokig? Horváth elvtái’S válaszában elmondja, hogy a pártnapra több hozzászólás készült, ő rendszeresen odaadja a pártnapi sillabuszt néhány elvtársnak, hogy annak alapján készüljenek a hozzászólásokra. Fizikai dolgozók általában feszélyezettek a hozzászólásoknál. ___________________________________d_________________________
