Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1948 (HU BFL XXXV.102.a/3)

1948-10-20

------------ .----------------------------y , — , J ■-----------------------——~ “- 2 -fi' (I. \

Bejelenti még, hogy a nyári előadó továtytyfcqaző melyen a MÁV üzemi párt szervezetének előadói és a‘^üü;V'v~lli^t^hart szervezetének előadói is résztvettek - iskolavezetője Galántai József elvtárs és könyvtárosa Somlai elvtárs 3oo.— forinttal és 34 könyvvel eddig még nem számolták el többszöri felszólításra sem*

Kéri a P.B.-t utalja fegyelmi elé az elvtársakat és előlegezze az összeget, hogy a MÁV pártszervezetének a kárt azonnal megtéríthessük.

Több elvtárs foglalkozott az alapszervekben tartott szűrővizsgákkal. Megállapították, hogy mindkét részről - mind az alapszervi vezetőségek, mind az előadók részéről - történtek hibák.

Hollósi Pál elvtárs az induló három felsőfokú szemináriumon kivül a P.B.

jóváhagyását kéri egy felsőfokú szeminárium - SZK/b/P történeteinditásához az ifjúsági bizottsági tagok részére.

Galgóczi Piroska elvtársnő szerint a fegyelmezetlen előadókkal szigorúan

kell eljárni - semmi esetre sem lehet őket tagjelöltté átminősi— : teni: semmi szin alatt sem lehet a tagjelöltség büntetés. A hia ányzás fegyelmezetlenség, melynek nevelési okai is vannak. Foglalkozni kell az előadókkal ebből a szempontból. Az egyéni tanuf* lás anyagát soknak tartja - komoly tanulási rutinra van szükség

j az elsajátításához. Résztvett az Ifjúsági Bizottság tagjainak kádert an ácsán és azt javasolja járuljon hozzá a P.B. a szeminárium megindításához Hollósi elvtárs vezetésével. - Figyelmezteti az elvtársakat, hogy eddig 80fo értelmiségi előadónk van, nem lehet marói holnapra megváltoztatni. Ez lassú folyamat, do ha nem tévesztjük szem elől a célt és jól állítjuk össze a szemináriumok hallgatóságát hamarosan jelentős javulást érhetünk el.

Lakatos Éva elvtársnő feltétlenül szükségesnek tartja, hogy az egyéni tanulókat összefogjuk még azokat is, akiket a Központ nem tart nyilván és a kiválókat bekapcsoljuk a központi egyéni tanulásba. Okvetlenül fegyelmi elé kell kerülniök a fegyelmezetlen előadóknak.

Szigorú megróvást, sőt kizárást sem tart súlyos büntetésnek, ha ismétlődő mulasztásról van szó.

WPéntek László elvtárs kerületi titkár szerint az oktatás viszonya a többi

resszorthoz - a legutóbbi kritika és önkritika óta - jelentősen

r javult. Még mindig előfordul, hogy a P.B. határozata nélkül helyeznek be előadókat, akik sokszor nem alkalmasak arra, hogy megjelenésüknél, magatartásuknál fogva munkásokat oktassanak, megnevezi konkréten Herszényiné elvtársnőt, aki nem alkalmas, hogy az előadóképző szeminárium vezetője legyen. Mindig tudjon róla a káderes és a titkár, ha valakit be akarnak állítani. Az egyéni tamulóknak segítséget kell adnunk. Az adminisztráción javítani kell. Megállapítja, hogy a MÁV pártszervezettel szemben lanyhán kezelték az ügyet, máskor is előfordul, hogy más resszortok könnyelműen bánnák a Párt vagyonával. Több gondosságot kér minden resszorttól. Az előadókat fegyelmeznünk kell. Szükség esetén példát statuálunk .

JRadvanszky Róza elvtársnő válaszában biztosítja az elvtársakat, hogy a felmerült hibákat kijavítják. Az oktatási káderre Kuháriné elvtársnő mellé még két elvtársat kér beosztani. Azt javasolja, hogy a belső aktíva számára szombaton tartsanak szemináriumot.

A hozzászólások, javaslatok alapján a P.B. a következő határozatokat Hozza:

1. Havonta egvszer - minden hBnap ntnlsó vezetőségi ülésén - minden alapszerv tűzze napirendre az oktatás /7 kérdését/ ‘