Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1955-11-12
í ’ ' ’ — - - - - - - ' JSB > / 1 .t ••- 3 -osztani. A szakszervezeti választások tapasztalatait is fel kell használni. Somorjai: Egyik elvtárssal sem tudok egyetérteni. Horváth elvtérs élő problémát vetett fel, de ezt nem lehet általánosítani. Bizalmatlanság a párttal szemben, ez különösen a kulturális, a kispolgári körökben van. Itt a jobboldali nézetek jobban hatottak ezeknél a rétegeknél. Ezek ellen fel koll venni a harcot. Kereskedelmi területen is vannak ilyon nézetek. Valóban fel kell rázn nk a tagaégőt. Helyes,hogy l a figyelmet különösen ezek felé a pártszervezetek felé kell fordítani. Es különösen itt a kerületben, ahol sok kulturális és kereskedelmi alapszervezet van, A határozatnak van néhány pontja, amely különbözik az előző választások határozataitól. Ha nem kellőképen magyarázzuk meg ennek jelentőségét, az nagyon káros lenne. A mostani határozat értelmében még inkább kiszélesedik a pártdemokrácia. Az instruktoroknak jól tájékozottaknak k ^ kell lenniük, s igen aktivan kell segíteni az alapozervezeteket. Helyeselném, ha egy-egy pártbizottsági tag egy-egy alapszervezetben konkrétan segítené a választást. Petrovlos: Az elmúlt vezetőségválasztásnál, a kerületi Pártbizot inéig választásánál már éreztem, hogy hiba van, ezt veti fel most a határozat. Feltétlen helyeslem az uj módszert. Arra kell vigyázni, hogy azok, akik,a jobboldali hangokat képviselik, azok ne kerüljenek be. En nem hiszem, hogy Horváth elvtárs is azon a véleményen lenne, amit elmondott, elég régen ismerem. Nálunk a kerületben kevés üzend dolgozó van. Olyan elvtáraak kellenek, akik a határozatokat igyekeznek minden tudásukkal végrehajtani. A kerületi Pártbizottságnak arra kell vigyázni, hogy a határozatnak megfelelően végezzük el ezt a munkát. Petrlkoviosné: A III. Kongresszuson a Szervezeti Szabályzat vitájánál te kijött, hogy a jelentéseink nem voltak őszinték. Helyesnek tartom azt u fejtegetést, amit Horváth elvtárs elmondott. Valóban fel kell ráznunk a párttagságot* Valóban a márciusi határozat óta értünk el eredményeket, de ez nem kielégítő. Miből veszem, hogy nem kielégítő. Még ma sem tekintik a pártmunkát, a pártfunkciót olyan kitüntetésnek, mint az előtt. Előfordul, hogy ha most valakit titkárnak akarunk megválasztani, húzódozik tőle. Sajnos a legtöbb elvtársban nincs meg a lelkesedés, a bizalom. Ezt kell helyreállítani. Uj dolog, hogy egyik feltétel a szakmai képzettség. Előfordul, hogy egy-egy pártiunkéionárius már 5 éve szívvel, lélekkel pártműnkát végez és ezért elmaradt a szakmai tudással rendelkezők mögött. Meg kell találni á módot, hogy szakmailag is tudjanak fejlődni. Azt hieszeip nem vagyunk pesszimisták, ha igy vetjük fel akérdést. Erezni kell, hogy a párt a vezető erő és kapjanak megbecsülést, akik a pártnak dolgoznak. Sugár: Egy-két tapasztalatot szeretnék elmondani. A tapasztalat eddig azt mutatta, hogy a beszámoló lendülete adja meg a taggyűlés jó, vagy rossz munkáját. A múltban komoly rá l.............................................................................................................................. ...___ .. . . . ■ -i ^
