Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1955-05-25
I r ' ’ I te te S) ■ ' ii- 4 -tatarozására, de csak ezt is 1955* januárja óta, mert ekkor törölte el a kormányzat az adófizetési kötelezettséget. Ezekből a számokból világosan kitűnik,hogy Epést kb. 400 ezer bérleményezésének a tatarozására kevés ez a bevétel. A Tanácsnak jelenleg van kire háritani a felelősséget* de ha a I KIK. a Tanácshoz tartozik, álékor a lakosság a Tanácsot és a Pártot, Kormányt fogja szidni, de most minket és a KIK-et szid és ez még mindig jobb. Olvashatták az elvtársak a sajtéban, amikor engem is kipellengéreztek, de inkább engem, mint a.Pártot, vagy a Kormányzatot szidják. Eartos elvtársnál volt kb. 3 héttel ezelőtt egy műszakiakból álló tanácskozásf ahol pontosan azt beszélték meg,hogy mikóp * lehetne megoldani a házak műszaki felülvizsgálatát, úgy állapodtak meg, hogy tömb-szerüen oldják meg ezt a kérdést,vagyis próbaképpen egy tömböt fognak műszakilag megvizsgálni. A racionalizált helyiségeket minden átalakítas nélkül átmenetileg fel lehet használni az ideiglenes kilakoltatáshoz, erre a közeljövőben fognak is intézkedést kapni az elvtársalc. ráá Hlatky : Az tény, hogy lakásfelujitásr'a kevés pénz áll rendelkezésbe. k Nem tudom, hogy nem lehetne-e pénzt onnan elvenni, migit amikor az éjjel-nappali Közórt-et háromszor alakították át,vagy a Vigszinházat nem bontották volna le. ^zekból a kiadásokból hány házat lehetett volna újjáépíteni? Ezekben a kérdésekben felmerül a Főv.Tanács felelőssége .is. Somorjai: mzek a problémák műszaki és helyi kérdéseknek néznek ki, ugyan akkor súlyos ós fontos politikai kérdések is. na elolvassuk az anyagot, akkor önkéntelenül felmerül bennünk az, ha ö szedői egy ház és maga alá temet párszáz .embert, milyen veszélyes fegyvert adunk az ellenség kezébe? Egyet értek a javaslattal, hogy ezeket a problémákat tárjuk fel az illetékes állami és partszerveknek. Engem nem nyugtat meg,hogy más kerületekben is súlyos a lakásprobléma, amit nöbrentei elvtársnő elmondott. Azt hiszem, hogy nem ismerik a felsőbb ^ szervek ezt a kérdést. Az IKV-ról elmondta, hogy milyen nehéz helyzetben van, s még ha jó az IKV. apparátusa,akkor is nehéz a helyzete. A mi kerületünkben pedig egy rendkívüli rossz IKV. apparátus dolgozik, akit sok esetben jogosan szidnak a dolgozók. Vincze elvtárssal,az IKV.vezetőjével foglalkozott a PVB. és csak bólogatott, amikor feltártuk előtte a fennálló hiányosságait. Más kerületben laktam 1 évig és ott a KIK-től sokkal több udvariasságot és anyagi segítséget kaptam, mint ebben a kerületben. A házak állagát illetően azt hiszem sok tartalék van a felülvizsgálással kapcsolatban. Pl. a Bakóterv 300 ház álagának a megvizsgálását vállalta el társadalmi márkában, de ilyen akdna több is. Előfordul olyan eset is, hogy engedély, anyagi előfeltétel vagyis minden megvan a tatarozáshoz,csak a lakókat nem lehet kiköltöztetni helyiség.hiányában. A nyári időszakra talán üzlethelyiségeket is fel lehetne használni. Egyes személyek nem tartják be a felsőbb szervek rendelkezéseit, amire példa hogy a racionalizált helyiségeket nem kapta meg a Tanács tel jes egészében, hanem osztozkodni kellett egyes s.zervekkel. Ilyen esetekben a Foto-. Tanácsnak ellenőrzést kellene foganatosítania és felelősségrevonást alkalmazni. u
