Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1954-12-09
I í ' ' JM > te - o - * Aest 1b laegraon ihat juk, hogy ezek a változások mindig az utolsó pillanatban jöttök, özük határidőkkel. Ke okozta a kapkodást. Persze azért voltak más hibák is, Pl, a kő .20ti pártrjservek rósz— ben riz ösnzevonáf:, ró Babon a racionallsáláa miatt magnövekedQtt területüket non ismerbók eléggé, non tudtak pártonkivüli jelöltet osak hosszas keresés után találat éc javasolni# A föl járó párttagokat ismerték csak# Volt ogy-kót kérdés, amiben valóban nagyon komoly szervezési ós technikai hibát követtünk cl. Meg k<!l állapítani, hogy a borítók elhagyásit helytelen takarókoaoág volt. Hiba voltáé annok a következő választásóknál nem szabad előfordulni# A másik n cérna© kérdése, Szombat este raóg úgy volt, hogy mm lesz őr éjjel köptük a telefont, hogy mégis kell ceruza a ftCŰcőkbe. Sok helyen előfordult, hogy nőm bíztak a lakóóságba ős a titkos I eznvoaáet átváltoztatták nyílt (szavazásra. Nem tudtuk eléggé r.iogértetni st a kőidéot, Engem ia majdnem kizavart agy olnük a kőráetéből, hogy 5 jobban érti, ne zavarjam. Nagyon sok szavnzatozodő bizottsági elnök különböző fondorlatos mesterkedősekkel próbálta a választás sikerét biztosítani éc épp ellenkező hatást őrt el. Megmutatkozott a mősik véglet is, hogy a 1°—es körzet területén valósággal bezavarták az embereket a fülkékbe. A ozavtizáa módjai— i rá iái sok hibát követtünk el. Pl. a szav*szedő biz. elnöke kihangsúlyozta, hogy úgy kell szavazni, hogy összehajtja a cédulát éö be lob ja az urnába. Volt egy pár hely, ahol egyáltalán 11 ír* volt fülke. Az utolpé pillanatban ke?!ett ezekre a kérdésekre gondolni* Ez viszont a Tanáos feladata lett volna. Nagyon sok elv tára megadta a váln sz tékőrzeti kijólHit helyeégokot éa a TanáOB máshova rakta, olyanhelyekre io, amelyek már rég megszűntek, lakások lettek etb. Ezeket a hibákat egy kis uziwol, figyelmességgel fal tudtuk volna számolni. Az agitáoioo munka eredményes volt. Feltudtűk számolni n száraz, fanyelvü aglcáoiét, amely jellemezte eddigi ágitáoíónkat# Leül bünk a tömegekkel, a lakai ósággal kisebb csoportokban éo az Gáborokét közvetlenül érintő problémákra mdtunlc válaszolni,foglalkozni. ^t a módszert kuli továbbra io a területen megvalósítani* Hiba volt, hogy n törne gazé rveze tokot ml nőm vontuk bo eléggé ebbe a munkába* Pedig a tömegszervezőtok nog tudták volna oldani ezt a ^ feladatot* Persze, amikor ki küldtünk elsőidében föladatét, azt nen csinálták meg ős igy az idő rá'vidoőgo miatt kihagytuk őket# Heg kell mondani, hogy nem támaszkodhattunk a tönogszervezetek aktiviatálra. A jelölőgyűlések egy része sikeresnek mondható* A többi része kévé abbé, ahol ráérő nónikék,háziasszonyok vettek reszt ős üzemi elvtáraak osak hézagoson* Egy—két szét a hozzászólásokral Miklós elvtársnő fölvetette, hogy a PB,tagjai közül sokon n m vették ki a részüket a munkából* Voltak .itt objektív körttlménvok,azonban meg koll mondani, hogy voltak elvtáraak, akik alaposabban is kivehettek volna a részüket, Horváth elvüáro ha tanácstag jelölt éo színész is, azért segíthette volna a 14-os körzetet is, Szőog olvtársnő szerint 11 jelentés n«aa reális, mert a tanáooapporát éjt nappallá tőve dolgozott. Ezzel egyetértek, ezt korigálni kell# A tanács helyett, hogy elvégzett a PVB.íaunkát# Az Idő rév ide égé miatt nem értünk rá, hogy megérte a Bük a tanácsosai 8x 1© a feladatot, hanem ki végeztük el# Ez volt az,amikor a politikai minkatároak aipelték a bútorokat, dekoráltak, fülkét állító ttok ;?tb# Tarján olvtárs fölvetett egy-két problémát, amire meg kell mondani, hogy maguk a PB.tagok la eljárhattak volna elintézés végett* | 4______________________________________
