Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1953-10-21
JSB • ■ fi f > \ f -Gyárfási EtLjLZJ&ról a hiányosságokról akarok Jasszél ni.* .ami -a. -k&r rűletbsnTa műszaki értelmiség tarén áll fenn. Itt vannak a tervező Intézetek. ahoT laan gzéft ázáaáai találhatók £1- atal, uj mérnökök, akik nlnaen szempontból Qlkm.aeasic lennének arra, hogy a Párt tag.1el~8Tt.1el!ehessenek éa a karUlet~~egyáltalán nem roglalkozlk velük.. Úgy látón, hogy a pártépités ezen a" vonalon Teljesen él van hanyagolva • A másik dolog pedig, hogy az oktatásba nagyobb Mértékbe kellene bevonni Őfet, hogy ezáltal a nevelésük, fejlődésük ezen a téren blztositva legyen. Úgy tudón, hogy a műszaki ártelnlaég nártonklvtll lqgáazét-nagy-abb mértékben ia engedélyezték az oktatásba bekapcsolni* Az egyetemeken alig i kapnak ilyenértelmü oktatást és az értelmiség legnagyobb része telíeaen tájékozatlan a aarxlznua__anvagő.Dan. 3o!vmoaii Bejező elvtár anő hozzéazólásában említette, hogy a titkári értekezlet a kerületben nem foglalkozik a pártépités kérdésével* Én javasolom, hogy amikor a PIO.megállapította hogy melyik olapazervben,mióta nlnca tagjelölt felvétel*, rá azt adják ki instruktoroknak és magában az alapszervben adják meg a segítséget* Egy másik hibára szeretném felhívni a figyelmet, tj. Az augusztusi taggyűlés után beküldtünk egy műszaki káder felvételét /Hortobágyi/, aki munkéskéder, a Műszaki Egye- - 7X twi 0atl tagozatén tanul. A taggyűlés elfogadta és a kerülettől a mai napig választ nem kaptunk. Az alapszervnek ezzel nagyban hátráltatják pártépltésl munkáját, Takácsi . Röviden szeretnék hozzászólni a napirendhez. Nagy elvtárand elmondotta a szempontokat éa tapasztalatokat, amit a P.B. a visszaminősített tagjelöltek ügyében végzett és végezni akar. Meg kell állapítani, hogy némely alapszervvel nem sikerült megértetni a visszaminősített tagjelöltek kérdésének jelentőségét. A visszaminősített tagjelöltek kérdésében az alapszervek egy kis része úgy foglalt állást, rá hogy nem fogadja el a P*B. határozatát és nem ért egyét vele. Kétségtelen, hogy volt a P.Bi* munkájában mechanizmus, de zömében nem ez jellemezte a Pártbizottság egész munkáját* Az elbírálásoknál tekintetbe lettek véve a szociális helyzetek, az egyén magatartása, pártmunkája. Persze esetenként előfordult, hogy olyan tagjelöltet javasoltak felvételre, aki mér rég megérett a kizárásra* Itt komoly hibák voltak. Nem látják pz alapszervek azt, hogy a P*B*-től mint felsőbb szervtől kapott határozatot - kötelesek végrehajtani* Itt van konkrétan a Galéntai eset, amikor a Villanyszerelő Vállalat nem fogadta el a P*B* kizárási határozatát* Nyilvánvaló, hogy azoknál az esetéknél,ahol a Pártbizottság helytelen határozatot hozott,korrigálni fogjuk* Ahol viszont a további elbírálás hosszas kivizsgálást venne igénybe, ott a Pártközpont utasítását kell megvárni* Én javasolom a Választmánynak, bízza meg a Pártbizottságot azzal, hogy tisztázza ezeket a kérdéseket* . ‘ • ; ' í .BL_ —— "" * *"*• * 1 — " — .—— ~ T ■ i ~ - ... ________. / - . >
