Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.102.a/2)
1953-08-25
—r ( —--w— | - — ^ m > f • . * , - 10 - A , többsége nem is fog ki térni rá# Tapasztalatból tudom, hogy a Szabad Népet J is, ha kevés az idő a mezőgazdasági kérdéseket csak felszínesen olvassuk tel, mert nem közvetlenül érintő feladatainkkal foglalkozik, i Igen sok Szerelő vállalatunk van, akik gyakran vidéken dolgoznak, vagy a kereskedelmi vállalataink, akik nap-mint nap érintkeznek a vidéki dolgozó Parasztokkal 03 a pult agitáció terén sok tenni valójuk lenne. De ez vonatkozik az egészségügyi alap zervekrc is, ahova szintén feljárnak a vidéki dolgozók. Ezt hiányosságnak látom és a jövőben erre nagyobb súlyt kell fektetni* Petrovics elvtársi A beszámoló, amit Szőke elvtárs elmondott úgy érzem, a Központi Vezetőség határozatát frissítette fel bennünk# A Korda elvbársnő hozzászólása is fel- 1 hivta a figyelmünket arra, amivel mi eddig mint hibával nem foglalkoztunk, Most egész másképp nézem a K.V. határozatot és világosan látom a feladatainkat ezen a téren# Nagyon hasznosnak tartom ezt a Választmányi ülést amely hosszú időre megvilágítja az utat amelyen haladnunk kell, A politikai tömegmunkankat meg kell javítanunk ós ami a legfontosabb, a Választmánynak vissza kell szereznie a jogát és élnie kell ezzel* En hiányosságként látom, hogy a fegyelmi osztály munkáját nem vizsgálta i ^meg a beszámoló és úgy érezzük* hogy vagy nagyon jól dolgoztunk, vagy nagyon rosszul. Föltétlen gondolni kell a Választmánykk arra, hogy a kerület jellegének megfelelően legyenek a Pártbizottság alosztályain dolgozó elvtársak összeválogatva. IQlyan elvtársak végezzék ezt a munkát, akik a szivükön viselik pl. a kereskedelmi dolgozók munkáját, vagy a kultur munkát. Nagy elvtársnő felkéri Szőke elvtársat a hozzászólások megválaszolására# r Szőke elvtársi A hozzászólások alátámasztották még jobban a kerületben megmutatkozó hiányosságokat# Én az elvtáraak által elmondott hibákkal egyetértek# Az elvtársak foglalkoztak azzal a kérdéssel, hogy a beszámolóm önraarcangolás volt# Ez úgy vetődhetett fel az elvtársakban, hogy élesen kihoztam a hibákat és az eredményekkel nem a megfelelő mértekben foglalkoztam# Ha a hibákról beszélünk azonban, az eredmények egy kicsit elhomályosulnak# '""'Meg kell mondanom, hogy ez az önbirálat csak megközelítette a Központi Vezetőség ülésen elmondott önbirálatdt# Én nem tudtam minden hibát megvilágítani ós arról sem tudtam pl# hogy a titkári értekezlet olyan rossz volt, hogy az elvtársak egy szükséges rossznál: tartották, amit végig kellett szenvedni# Ez nem jutott el hozzánk# Világosan koll látnunk, hogy ha a Bárt nem Ismeri fel ezeket a hibákat, mihoz vezetett volna. Nagyon helyes az, amit a. Lakatos elvtárs mondott,hogy mondják el az olvbársok a véleményüket# Ez a helyes, mert ily módon jön felszínre a helytelen nézet, amit az elvtársaknak kötelességük kijavítani pártszerüen# Ez azt jelenti, hogy uj módszerekkel kell foglalkozni a tömegekkel# A kormány programot akkor tudjuk végrehajtani, ha elérjük hogy a tömegek megértik a feladatokat# Nekem az a javaslatom volna, hogy a Választmány bizza meg a í&rtbizottság és a Választmány minden egyes tagját a kerületben folyó politikai tömegmunka végzését© • Nagy elvtársnőt felteszi a kérdést, hogy a Választmány elfogadja e a Szőke elvtárs beszámolóját# A beszámolót eryhangulag elfogadták# Felteszi a kérdést, hogy a határozati javaslatot a modósitással együtt elfogadjál: e az elvtársak# Vágott elvtársi Javasolom, hogy a határozatba úgy vo, yük be azt a pontot, hogy minden lénye- Ges kérdéssel tartozunk a választmány elé menni, mert igy nem hajtható 40
