Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.102.a/1)
1954-03-21
- —J—n j , --------------------------------~ ^ m >-líszonyával neai foglalkozott a beszámoló, ami szerinte nőm volt helyes. Ennek egyik éle éppen az Athenaeum nyomda,igazgatója, mint állami funkoionáriua, nem olyan módon áll szembe, illetve sajnos sok esetbon azombenáll a kiadók közegeivel, sok esetben megakadt a dolgouk dz Athenaeumbán,éppen Soproni elvtára miatt* Soproni elvtárssal volt alkalmaié a Pártértekezlot előtt megueszélést folytatni, ennek a beszélgetésnek o lefolytatása sem keltett benne ellenkező véleményt Nem árulta el azt, hogy rá a Kormányprogram* és a Központi Vezetőség határozata olyan hatást gyakorolt volna, amilyen szükséges. Konkréten egy javaslatot kért tőlük, egy olvtáranőt. Ez szerinte mechanikus szemlélet. Felvetette azt a kér- i dést Soproni elvtársnak, hogy vájjon az elvtársnő elfogadja-e a megbízatást, mert gyermeke van és nagy az elfoglaltsága. Ő úgy válaszolt, hogy áldozatokat keli hoznl.Az ilyesmi frázisszerüen hangzik, nem a mai helyzethez méltó, nem látja alkalmasnak arra, hogy a kerületen belül ezt az égető problémát kellő tárgyilagosan fogja tudni képviselni* f-v Nem javasolja választmányi tagnak* Pajor elvtárat /Athenaeum nyomda/ Reagál az előző felszólalásra* Ez a klrdéa olyan, amellyel a felsőbb pártszerveknek valóban foglalkozni kell* De ez nem azért probléma, mert az Athenaeum vezetője nem helyesen ftezeli az ügyeket, hanem azért, mert a nyomdák és kiadók között valóban ellentétek vannak, miután a felsőbb szervek nem foglalkoznak ezzel o kérdéssel. Ahhoz, hogy a nyomdák jól el tudják látni feladatukat, szükséges a legszorosabb együttmöködés a kiadók éa a nyomdák közöA A kiadóknál is vannak hiányosságok, a törvény által előirt szabvány kéziratokat nem vagyunk képesek tőlük megkopni. Helyé telen tehát, hogy az elvtára Lg veti fel a kérdést. Soproni et, azért harcol, !.ogy a nyomda megfelelően kapja a kéziratod kát, amelyekből dolgoznlok kellene. J ezért dicséret illeti, nem bírálat. Váol et .nőt Az a tapasztalata, hogy 3opronl et, irányában személyi kultusz mutatkozik. Ezt abból tapasztalta, hogy az Athenoumban Indult egy haladó orosz nyelvtanfolyam, amelyen az. et.-ak szép számmal megjelentek. Soproni et. is résztvett ezen a tanfolyamon é3 amikor valamilyen okból nem tudott jönni, a tanfolyam lemorzsolódott. Neki az a /% véleménye, hogy ez nem teljesen Soproni t. hibája, azonban Soproni et.ának harcolnia kell az ellen, hogy ne legyen Ilyen személyi kultusz az üzemében,= Felkeresték éa ezt elmondták neki, de sajnos nem sokat tett ebben a kérdésben. Úgy érezte, nem győzték meg arról, hogy nem az ő kedvéért kell tanfolyamra járni. Mindemellett javaso ja, hogy vegyék fel a listára,de Soproni et.-nak azt javasolja, hogy jobban haróoljon a személyi kul4 túsz ellen. Gél et.* A Müveit Nép könyvkiadó és Athénéivá vitát nem ismeri, tehát — ehhez nem tud hoz ászólni. De 1-2 olyan szempontot tud mondani Sonronl et.-aal kapcsolat uan, amit ismer . El^tudja képzelni, hogy vita alakulhatott ki a Müveit Nép éa űopronl nt. között, mert Soproni erősen vitakozó term'ozetU. Ez nem la különös hiba, a hiba az, hogy nehezen hagyja magát meggyőzni arról, hogy nincs igaza. Megvan arról győződve, hogy csak neki van igaza. Ez hiba. Jó sok esetben helyes, ha ©gy funkcionárius kitart a véleménye mellett, de meg kell hallgatnia az ellenvéleményt is és mérlegelnie kell ezt. Úgy gondolja, hogy az említett n'zetoltérés is llyeMlből alakult ki. Ettől függetlenül javasolja, hogy vegyék fel a listára, n m M n ■ ^ Ua Í*t1 /-.AW M Wll MMKMlfinií 27-
