Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.102.a/1)
1950-06-04
yj»n%|\ fi ígérik, hogy éberek lesznek, leleplezik a kémeket, ‘^fl|jfc^ál\pt, bércsalókat a munkásság érdekében. <C_\ Kérik az értekezlet résztvevőit, hogy olyan I I 11 "Müi.iiiViji 11 aki továbbra is támogatja a munkájukat. ók magukat továbbképezve elfogják érni azt, hogy idővel tagjelöltjei lehessenek az élcsapatnak a Rákosi elvtárs által vezetett Magyar Dolgozók Pártjának. Kiss András VIl/4-es körzet: Péntek elvtárs referátumában rámutatott a hibákra és irányt mutatott a jövőre vonatkozólag. A beszámolóhoz kapcsolódik és elmondja, hogy körzetükben l/2 évig nem volt teljes a vezetőség, ami munkájukra rányomta a bélyegét. Titkárrá választása után nem kapott megfelelő támogatást a P.B.-tél, ezen a téren már komoly javulás tapasztalható. Elmondja, hogy az a- I lapszervi választáson milyen jó hatással volt a tagságra, hogy maga Péntek elvtárs is ott volt a taggyűlésen, fentek elvtárs kritikájával felrázta a tagságot, ma már sokkal bátrabban szólnak hozzá a kér dósekhez, idézik Péntek elvtárs szavait. A PártbizottságnákTöbb gondot kell fordítani az alapszervekre, necsek ellenőrző, hanem irányitó szerepet is töltsenek be. k ^ Kritikát gyakorol a káderosztály felé. A körzetből kizárta 2 személyt de az alapszervi vezetőséggel nem tudatták a kizárást. Az alapszervi vezetőség csak akkor szerzett tudomást az esetről, amikor a két kizárt beszélt róla. Káderosztálytól megkérdezve azt a felvilágosítást kapták, hogy tényleg ki vannak zárva, kirdessék ki a taggyűlésen, az irást majd utólag megküldik. Megjegyzi, hogy ez kb. 3 hete történt, de az irást meg mindig nem kapták meg. Javasolja:, hogy fegyelmi tárgyalás esetén hívják be az illetékes a"lapszervi vezetőség egy tágját, aki ismeri az ügyet és aki az ott M lottákat komolyan tudná értékesíteni alapszeí’ven belül. Az utóbbi időben többet törődik az alapszervek munkájával a P.B. ez megmutatkozik abban is, hogy - mig (azelőtt ritkán, most rendszeresen látogatják az alapszerveket. -Önkritikát gyakorol, hogy a tagjelölt felvételeknél nem végeztek jó ^ munkát, nern beszélték óit feladatukat a párt bizalmiakkal és népnevelőkkel . ■ Kéri a P.B.-t, hogy munkájuk megjavítása érdekében minta-értekezlete két szervezzenek meg. Végül köszönetét mond a Pártbizottságnak, hogy a 2 hetes titkárképzőn résztvehetett a többi ti tkiír elvtárssal együtt ahonnan komoly tudással jöttek vissza. Halász ^rnő kerületi oktatási alosztály vezetője: A Politikai Bizottság határozatának megjelenése óta értünk el eredményeket a minőségi színvonal területén. Az eredmények mellett követtünk el sok hibát is. Ez az ér tekezlet kiértékeli a kerületi P.B., de az oktat isi osztály munkáját is, utatmutat, bírálatával segít a munka megjavításában.' Az oktatási alosztály nem tudott a‘kerületi oktatás politikai irányi tójává válni olyan mértékben, mint ahogy kellett volna. Munkájukban kapkod s, rendszertelenség mutatkozott meg, egyszerre több feladat megoldására képtelenek voltak. A Pártbizottság bírálata után munkájuk lassan megjavult. Önkritikát gyakorol, hogy nem foglalkozott megfelelően az O.B. tagja ival, nem ellenőrizték munkájukat, ebből adódott a hibák nagy része erre vezethető, hogy az oktatási osztálynak nincs meg a megfelelő te kintélye. Azokra a hibákra amelyre Péntek elvtárs és az elvtársak hozzászólásaikban kitértek a nyári időszakban ki kell javítani, az őszi oktatási évadot úgy kell előkészíteni, hogy a középkáderek oktatásán kívül a pártmunkások oktatását is biztosítsuk. Ki kell küszöbölni a íü-f j— ----------- ----— —A . - — -- — ... — - . -------... .. m^m — .... —L—. .. - —- ... - . —' — .------------------j, -------------7-------------.— ----------------------- —-w—------------II I ■ ■■ - 1 l.
