Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-10-07
r " . . n Jen g 6 kön .y v Felvétetett VI.kor. Csengeri-u.68.alatt 194:'.oki.7-én megtartott tltk'ri értekei:] etr ti . Feliér elvtárs üdvözli a meg elenteket és bejelen ti a napirendi pon 1 ot• Napirendi porit: A tervkülcíönje#yzés problémái. Bajainé elvt-'rsnő: A tapasztalat az volt nagy budapesti mér-ékben is, hogy kielégítően zajlott le a tervi: Öl esőn jegyzési kappány. A párttagságot mozgósítani tudtuk teljes nér‘ékben nag,. oudspesti viszonylatban. Nálunk is azt ta..-asztal tűk,” hogy a VI.kerületi üzemek dolgozói túlteljesítették a tervet, csak körzeti viszonylatján maradtunk le kb. lo%-al. A körzetek munkája általában elég szép volt. Általában elég jól sí erűitek a kiegyülések is, de a jég zóagyüjlés célját csak részben érték el, mert bár a körületre'kivetett ös zeget túl jeljesitettuk, de 7" bizonyos részeknél hibák mutatkoznak.'A kis gyűléseknél az volt a hiba. hogy a jég, zóófel el ősök nem mindég tudtak foglalkozni az ngitrclós munkával. A politikai hibákról nem igen halló tünk ós a gyorsasága mellett is elég nagy összeget hozott be a ker*üléxbe. A kerületben a nagyobb üzemek közül a leír jobb a UVAUT volt, amelyik 4o4.- ft-os átlagot teljesített. A szerszámgépgyárban 315.- ft-os volt az átlag', ami elé; alacsony. 1/thatjuk, hogv milyen tükörképet nyújt ez a szerve .eleinkről', A mi Köztis tusági üzemeinkben loo- 11 o.— ft-os ái-.'lagok vol ták, ezzel szemben a II.kerületi Köztisztasági üzemekben, hasonló fizetésű dolgozókkal '25o.- ft-os átlagot értek él. Ez jellemző arra, hogy melyik pártszervezettel hogy foglalkoznak. A mi kerületünk bizony lemaradt az átlag ino; ött. Némely szervezetünknél az elbizakodottság rni^ att csuk kis eredményeket tudtak produkálni. Ilyen szervezetünk volt pl. a ‘6-0 • körzet, amely egy jó akti vágóidéval rendelkező körzet és a körülményekhez képest és a szervezetének fejlettségéhez képest ebben a kampányban nem tudott jó munkát produkálni azért is, mert .azt'.mondták már előzőleg is, lio> y náluk minden jól megy. Sok helyen viszont egy kic.it lebecsüllek n tagság erejét és a röpgyüléseken nem eléggé aktivizálták"a tagságot. Péld a 11 -os körzet, hol sokkal kevesebb aktívra számítottak és i;y a tervs erőséget menetközben kellett biztosítási. A jövőre vonatkozólag nekünk a reális érzékünket emelni kell. . ' Ezzel fi munk-'vl kapc. ólat bán igen sok tapasztalatunk volt. Az e; ik tapasztalat, hogy melyik párttag hogy viszony] ik a Párthoz, milyen lendülettel; dolgozik, hogy hajtotta végre ebben a tiz napb n a maga munkáját. Kör..*. ti viszonylatban i, en komolyan ki kell értékelni, boga hol mutatkoztak reakciós gócok és hol vannak erősségűink. i i
