Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-08-26
Az niő©jó elvtárs nem mondotta - o , hogy mi © hal ©zet a vidékkel; -■/ n-o falu járó ór ml ■.. : •.zörejük. állami n; omda, Ko3. ■.■■■! ©. lvt ,as: Nem lett mo go miit ve •••■ forgótőke sebessé .-;e. iV>ap;dn elvtárs megad .ja n választ. Talabér elvt -rs megteszi észrevételeit a beszámolóhoz: A beszámoló elog komoly volt, de egyes t„-teleket kevosbbá liangsulozott ki, ezek részben az elvtsrsak fi elmet is elkerülte. Wem ve-3zik észre a l politikai kérdéseket, lagda elvtárs nem beszelt arról, hogy milyen © politikai hangulat ,z üzemben, hog.; viszi le a p.rtvezetőgéy © politikát az összdolgozók: felé. Ho;;; viszonyul a ^szakszervezet n vállalat vezetőségéhez. Ez is döntő kérdés ma. Milyen © dolgozók viszonya n különböző ezer vekhez. H.0o> működnek a bri/adok? Fentiek nélkül jó munkát vé ;ezni nem lemet. Haydn elvt ©>rs m-.g nem i -.merheti annyira üzemét, de mint kerületünk .Legnagyobb üzeme es komoly munkát végeznek, bizonyára sok doloa v n fontos dolog, amiről nem beszelt. © ő ...©*n fogj Össze ezt - nsgy üzemet. Széttagolt és a dolgozók e. a r sze ra bizonyára vid ken lakik is. ra xi- beszámolókat u .© ka .1 összeállítani, io;: az visszat -krözze •••■z üzem ké-P -t, necsnk n le ^jobbokat eml.it:: ül. “ jelentéseikben sem közük • z elvt ra - k, hogy az üzemek tele v nnató csibészekkel. Sokszor az iró:/épekét in i fasiszta nyomtatványok sokszorosítására használják fel. Az éberség kérdésé sem lanyhuljon el.Beszélünk nz éberségről és egy hot múlva már el is felejtettük, magunk sem tartjuk be. Ma is összenenölo , titkár elvt re volt itt 5 órakor, © jövőben © későn jövők ellen fórunk SBP4ÖSHÚ. Oberczián elvtára fel-kori Ite.lab r elvtáraat, boy- napirendünk -lső pont;j t, n pártbizsImikről, tar*e«-«e^. , . . , ,-tó - , - , -, * ", munkájukról ©s felsőateitóroll Talabér elvtárs: “ tpártbizn.Lnik műn); ©járói és feladatairól már sokat beszéltünk, hogy meny-fs nyire szétoszlott ns nem tölti be hivatásit. A pártbizal-aik nem kapnak instrukciót é3 i nem is dől óznak, ©lé© a pénzkasszirozág szerepét sem ta t ütötték jól b©, őrt no© bl-on a to.yíi ;fiaatós csak 60-70 %-orj volt. A felulvizs / lás ©1 . 1.©.ív©-1 in rossz! v.izs© -Ib.v.k a blz-lrik. Nem törődtek az oktatás kérdésével sem és nem ne 1- -okot. a tagkönyv cserénél ól. ©©bt mindenhol, begy ez a a .rdos el volt hanyagol /a, cb vés he. fel 1 ' fc' pártbizi 1 tikkal. Ha meg tartótba1©., sokszor olyan elv tár:; t irtotta a part biz- 1 il k-tó az ©rtekezletet, ki rn©. t, sem tudt- , ' o g ? ©i ©z -©y. Ilgon benn. roló ne is v zet. t ered - mén re. ©a-art íem 'o 1 ©.. ■©• k a titkár el -társak © havi jelentésekben a tizes biz l-iaickal ég ... ■ ’ f.oi ) ■ >b d © , ot- t, ; m -■ • 7e» ' v) er © . g-zűr ce1 se, a Vj.t. E\©B i rdoaek ne- ;te .©megfelelően© ieviye és ©.soküzemtan azt, sem tudták,; ©hogy; a3 Üt Valktóllrlvttitó' • i u’en műsort Lehet megnézni, es az üzemek 70,-j-o nem szervezett kollekt i v 1© t o : t © t • /11 re. OCíAÓSét tó isi' Niba, ho ©na.© -y p rtdsttÉÉ* <T: ,© ferdi tott olyan nagy súlyt, al milyent kellett volna, no, g *. p -irtbi z 1 mi ka t -tó • j „abe ho?zák: ,u .re. a part bi; a Iái-. ne©:, is ért f-la latokat, nen tudtuk, aifc <ell csin Iniok. Ha az a it uniós felelős nem..le . ir-u. itatta is őket, nem volt ae © z, ellenrzes . Berki nem' klrdeztc tizes l iv arit, .o , vo arc h a tottn-e ö l-.dnt ©t. búnk'- jukfcól hiún:, zott © kritika es onkritik© és egyben © plrrtyazetosé műnk . üyű is • ; en fc ren. öz.art ©üködnek rosszul, v© ©.sebo .g sem az© üzaiaekbt: c, a (tizes öj?.: l .ik.A pirttif Jcúrók, :<ik els-- soro©- dele L-l-a©k. n ©ol . o: ..;-rt, nemkv-lo -attak ki a p rtbLz© i .©ik- t. J. lentS-.e.. ;s szerint' műnk fa | i; rt ■ em ecsetben hetett | # ú - —el _____
