Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-08-19
r n p Halár tai> elv • .rs: Míg a múltban a reszortok munkájának is e í .... \ .tervszerűt!enség volt tapasztalható, addig most tapa^t.mWlíukM I • először, ogy r titk'-'rok összeköt öt tok a politikai* f'4hrítta;‘ositó 1 munkát a reszortok feladatának ismeretével. í Felhívja a fi;yelmet, ho-;; ez a t © p/élés abban is különbözik az eddigiektől, hogy helyesen kötötték 'össze a taggyűlés folyamatosság ít a tagjelölt lel vét el kérdésével. Ezzel közel .. hk • polij tikai iskola rzinvohaláliozu A taggyűlésnek az a formája, hogy az | ;1 a,-szerv /.'első vezetése domooroüjon ki, most zözclitétte meg azt, elyről elmondl ltjuk, hogy a demokr tikus centralizmus gys crlásars való felhívós kidomborító.sa. Legfontosabb, hogy széles párttagság befolyását biztosítsa az aktív pártmunkába o birálat-ónbi-I 3lLii U. t at-l. IC ci 1 ííl cX'/s'. L < • 1.'. Kiöl Ü i:> A t ’ő. 1 • , I óvakodjukk éberen • z elvi itlsdt felett és megelőzzük az : 3 £ l behta.olásókat, amo! eken keresztül "re ellenség be akar jutni. Nemcsak. ellenséggel tutik körűivév , h nem ellenségekkel vagyunk most is körülvéve. A népi . mokráciák és a Szp®jetuníó még mindég ellen| ségőkkel vannak kcmilvéve. A reakció eg;rr nyíltabb;.n és erősebben j /'~v tozad ránk és cs•vJrTtiarxi-lonini elmélettel vértezzük fJ magunk, legalkalmasabb hely erre a taggyűlés. Al . lovakra tikus conbr 1 izmus aktivitásán keresztül harcé;- kuli állitani a párt széles tömegeit. í A ai tagságunk felism .rte ez aktivizálódás politikai joleri/;! /•1, | az nem azt tolenti, hogy minden üzemárikb! fellelhető volt ez,'de 1 megkell említeni, hogy áltc-lánossógbaa ez tapasztalható. Hiányosságok azonban voltak. j Fel koll hivni £ f lg;, elmet az éberség; ás az egy ©ni f. lel "oseg elmélyít ősére. Me kell '''lapítani, hagy ;ok az utolsó taggyűlések sok esetben felülmúlták azokat a taggyűlés két, mely eke t a felülvizsgálat so| rán tartattunk. ;e;értették, hogv úgy lesznek sikeresek a ts-gyülé[ sek. ha hozzászólnák, ha biztosítják azt a lehetős got,.hogy a | _ megbújó reakciósokat ezzel leleplezzék és biztosítsak kirekesztését. ' ' Akadtak azonoan uza/ieinkbcn i.o0ativamom is. a titkár gIv.uí; .. .*6© | tulajdonítottak a t., •.gyűléseknek megfelelő fontosságot. Bizonyítja ezt az, hogy nem láttak meg aht, hogy a taggyűlés ás a tagielóltfeltétel kérdése központi kérdése kell, hogy legyen az egész tagságnak. Csak azokat vegyük fel, akik a logmeltóbbak. Hiba volt az.is, hogy a legtöbb esetben nem sikerült az eivtársak^ rak egy képet nyújtani a jövőre vonatkozólag a tagság elé. Döntő lényeg, hogy a taggyűlés ne csak ismertesse az elmúlt ^eredményeit, | hanem persaektivátYs hyüjtson az elkövetkező időre nézve. hiba. volt az, hogy nem volt meg s politikum, össze kell vonni a hej lyi politikát az országos politikával. Hétegekfelé kell a helyi | politikát szétosztani, be cs,k szervezeti kérdéssel_ioglal# ózzanak. I Hlni tudjon a párttagság aboál a táv) úti képből, nit a. követmező f hónapra adnak az elv társak. Figyeljél: ak elv-tár ik azt is, hogyha az elvtársak, hozzászólása nem mindig politikus, az nem mindég a hozzászólók^,kenem az el'adók hibája. A politikai előkészítő;- hiányának tudható be, hogy az alapszerv vezetőségei különösen az üzemekben, nem fektettek elég súlyt a 1 tagjelölt felvétel- kérdésére. $ akkor vagyunk képesek arra, hogy az ellenség támadásait sikeresen y visszaverjük. ■ ./• ■ I __________________________ 2_____________________________________________________i | tain »
