Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-08-19
r - 7 Schumeth e.lvtcrs: Mindez vonatkozik a népi demokratikus országokT&Thr'; Ennek dacára.a,tapasztalat azt mutatja, hogy a kerületi, megyei, körzeti és üzemi ós körzeti pártszervezeteink mindent elfelejtettek. Ez a vizsgálat megmutatta, hogy eddig csak beszéltünk az éberségről, de a gyakorlatban nem valósítottunk meg semmit. Tudnunk kell, bogi' az éberség különösen a párton belül, egyik legdöntőbb feladnia és kötelessége minden párttagnak, ae különösen a pártmunkásoknakUgyanakkor ellenőriznünk kell, hogy az éberség kérdése hogyan valósul meg a *«vakorlatban. Az a pártmunkás amely nek' saját területén tapasz tolnát ó a hanyagság. egész biztos, hogy a területének többi részén mér nem fektet súlyt az ellenőrzésre. Ez a vizsgálat megvilágította, hogy miképen valósitjük meg az éberséget'a gyakorlatban. A tapasztalatok azt mutatják, hogy Pártunk határozatát, amely a trockista leleplezéskor hozott, 0* amelyben kizárta kajkot és Szőnyit a Pártból, a valóságban nem hajtották végre. ^ Minden hanyagság megkönnyíti és elősegíti az ellenség beavatkozását. Fokozni kell az éberséget, fel kell figyelni a legcsekélyebb pártszerütlenségre, az öntömjénezökre, törtetőkre, stb. Fokozni kell az egyéni f lelességei és meg kel 1 minden hanyagságot szüntetni." Ezt a határozatot nem hajtottak végre, ezt bizonyítja az ellenőrzés. Csak fecsegtünk ós a gyakorlatban nem tudtuk megvalósítani, amit elvileg leszögeztünk. A hanyagság legnagyobb fa1"; veit tapasztalható mtadenütt. Tudnunk kell, hogy az ellenségnek sikerült bejutnia a Pártközpontba, akkor mghnyivel könny eb bejutnia ogy üzemi, vagy körzeti pártházba. Éppen ezéi+ fel buli Vennünk a harcot az ellenséggel szemben. Meg kell szüntetni a lazaságot, azt a ^ hanyagságot és fegyelmezetlenséget ós felelőtlenséget, amely pártszervezeteinkben te#asztalható. Minden területre ki kelj. terjednie. A hiba lenne azt hinni, hogy mi már minden ellensége!; legyőztünk. Igaz, hogy szervezetileg szétvertük,, de nem semmisítettük meg. Fém szabad elfelejteni, hogy az országon kivül is ellenseggel, vagyunk kőiül© ..ve, akiknek minden. !j oluzetük , hogy minél jobban bel oférkőzzenek országunk és páriáink sorrába*. Sztálin olvtárs nondo+te:"ítaiv emberek azt hiheti; , hogy közöttük, mint egytípusú államok között, kivételes jó viszony uralkodik. így azonban csak naiv emberek gondolkozhatnak, a valóságban a Közöttük fennálló viszony nagyon tá.vol áll a jószomszédi viszonytól. Bebizonyított tény, mint kétszerkettő négy, hogy a polgári államok egymás hátába küldözgetik «kómeiketl kártevőiketj divorzásnaikai, sőt néha gyilkosokat is, megbízzák őke.tt hogy hatoljanak be ezeknek az államoknak az intézményeibe es üzemeibe,1épitség ki ott a maguk hálózatát •ós "Szükség" esetén az ország belsejében végzett robbantásokkal gyengítsék őket és ássák 'alá hazaiunkat.' Ez a polgári államok egymásközötti viszonyénak a törvénye. Merdezen: Miért tanúsítsanak a polgári államok enyhébb, jobb szomszédi magatartást a szocialista szovjetállammal, mint a velük egy tiniig su polMri államokkal székben? Miért küldjenek kevesebb kenut kártevőt, diverzánst és gyilkcát a Szovié©unió hátába, mint amennyit a velük rokon polgári államok hátába kaidénak. Nem lesz-e helyesebb a marxizáUc-1eninizmus szempontjából az z feltevés, hogy a poltári államoknak kétezer,háromszor annyi \= r — ^
