Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-07-21
----r . í • < (ÓH * Kovács elv .ura .•■regjegyezte, hogy a t. j ~■•; nem vehetnek részt az agitációs értekezleten. Noé jelölte meg, Hogy . db tesznek a tagjelöltek további képzésében ős fog la 3! utat áraiban, hogy fog leik"-, znak a tagjelöltekkel*? Vörös i rzsébefc Elvtárs!. Kovács elvtárs azzal kezdte, hogy milyennek kell, agy legyen a titkár magatartása. És azzal fejezte be, hogy ón a munkámat igy végzem a körzetben,... Hiszen a körzetben egy kollektív munka folyik. Keveset kellett volna beszélni a szervezési részről. Részié elben egy'ogy reszo/rt vezetőnek röviden összefoglalva, mik voltak a jó munkái, és hiányosságai és hogy igyekeztek ezt kiküszöbölni, ©ég hiányo tóm, azt, hogy a politikai rész nem domborodott ki. Pl. mit te ; ek a Kap:üggyel kapcsolatban, seb. Nincs különösebb problémája a körzetnek, mondotta Kovács elvtára, ugyanekkor azt mondja, a káder szempont bizony rosszul áll, nincs megfelelő vezető. Már ez ogy nagyon fontos probléma. Kovács eÍv 1 árs rag vál szolja a felszá; aláatkat. ,ra Káderkérdéssel kapcsolatban* Nál.u.ik ez azért nőm olyan nagy probléma, mert csak 2-jZ hete nincs kádere a olvtárs. Egy körzet® ma. Icáját nem lehet 15 perc alatt kimeríteni, úgy ahogy az elvtársak azt gondolnál* .Javasolom, hogy a b' számolót bővebbre hagynánk* Dögéi elvtáraaőnck: A tagjelölt kérdésével kapoe. Meg koll nézni egy p.n.-.Egy p.n-on 27 felszólalás volt. Itt mutatkozik meg a körzetben ez ideológiai nevel ős. Ki agy üléssel kapós. Igénybevesszük a községpolitlkust. A tagjelöltök a “zabad Né© baráti körén kapnak politikaileg tájékoztatást és kiképzést. AZ uj tagjelölt vég? el kapej, 2-3 t.i. au, akit javasolni lehet. Nem tudjuk a t-j., p6tol.nl, ón Így verzera a munkámat. ... H azt Jelenti, hogy mindenről tudok, de namje lenti azt, hogy ón csinálok mindent. Minden reszort önnállóan dolgozik. Természetes, ra hogy kollektív munka folyik, “zegő elvtárs. A módszerhez kevés elvtárs szólt ho,zá,-A szervezési kérdésről mikor bészólt megfeledkezett a politikai kérdésről. A szervezés kérdése nem lehet osak technikai kérdés. Probléma a tagjelöltek, népnevelők kőrdéae. ©om szabad okot a fejlődésükben jaegakudúlyozni, azért mert nem jutnak be az értekezletre uz . t pontosan ke). 1, hogy tudjan k mindenről* A tömbfelelősök foglalkozzanak a népnevelő tagjelöltekkel, beszélje át velük a problémákat, *igyölemmel kísérje a fejlődésüket, munkájukat ós azt jelentse. Népnevelőknél a rétegeződé? kérdése. Minden esetre helyes amit Sóder olvtárs mondott, Egy őrként javítani a szociális összetételt, Vigyázni koll, hogy a textileshez, nehogy egy másik textiles ienjeri ki, Y ellenőrzést meg kell szervezni* A rétegagltáció helyes. Minden körzetben tisztába kell lenni az al, hogy milyen rétegek laknak egyes házakba és ezek. felé kell az agitáció t irányítani, “a át házában,ha nőm alkalmas a népnevelő, a "kor nyilván nem alkalmas arra, hogy a népnevelői to vékony aégi muukát vógozzen. Ki agy 11 lés kórdéoe. Csak az a Jó klagyiilés, amelyet egyéni agitáció előz meg és egyéni agitáció k vet. Újból me -•indul egy kiagyülés sorosat. Az q- . áni agitáció elmélyítése. A tagdíjfizetés kérdóréről. bizony mu pában a párttagságban van a hiba. Sokszor pért szerűt len hangulat üti fel a fejőt. Ki kell emelni a melós kádereket a L .,ra. . . _ . _ — —--------
