Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-06-23
r~ “l § Erdei elvtárs: lég visszajön a Központ tói,hogy megvan változtatva /Bajaina J elvtársnő a választ nyomban megadta/ w Kérdezi továbbá,hogy a tagértekezleteket a szervező titkár tartsa-e ? Nem tudom,hogy másutt,hogyan van,nálunk a szervező titkár tartja. '' \ Mi irányitsui-e a tömegszervezeteket ? Nem tudom,hogy ú] gyakorlatban hogyan van, mi a megoldás ? Az elvtársak visszajönnek,hogy semmi munka nincsen,i lletve nem ateak©mipgf elelő munkát. J Az éberséggel kapcsolatban meg jegyzi, hogy bent a kttw^Klen lakik egy gondnok,aki keresztül jur a helyiségen. Az rí^itük ugyan el vannak zárva,da azért egészen könnyen kihallgathat mindent. 1 A kisgyülésekre vonatkozólag kérdezi,hogy csak ezen a héten kell e tartani. Az előadók visszajönnek,hogy a jövÖ héten is lesznek. Van olyan előadó aki ki jelenti, hogy egy gyűlésnél többet nem tud tartani. Gellert elvturs: A vezetőség tekintélyére vonatkozólag megjegyzi,hogy az sajnos nagyon gyengén áll. Pl.utólag értesültünk arról,hogy egy takarítónő lett beállítva. Az egyik elhatározza,hogy ő hoz ^ egy takarítónőt és anélkül,hogy azt megfelelőn megtárgyaltuk 1 volna,egyszerűen beállítja és csak akkor értesültünk erről, amikor benyújtották a 20ü«- forintos számlát. Pontos,hogy a ^ vezetőség tekintélye nőjön. A pártszerüségre vonatkozólag megjegyzi,hogy először is a vezetőségnek kell párt-zerűen viselkedni. Előfordul,hogy a pártmunkás értekezletre xaiáJtágfiatxkáxxáa^kxkaűLikkaHjca^iauai nem jelenik meg a vezetőség ás valósággal kérvényt kell benyujtaniighogy jelenjenek meg. sokszor erélyesen kell fellépni. Megjegyzi továbbá,hogy kijöttek a Káder-tanácstól,azonban megbízólevelet nem hoztak magukkal. Kéri o Vezetőséget,hogy hogyha a Központból kiküldött jön,az hozzon magával minden esetben megbizó levelet. A tagkönyvekre vonatkozólag megjegyzi^hogy vannak olyan^elvtársak, akik,bár kizárva nem lettek, még mindig nem kaptak meg a tagsági könyvet. Pontos volna ezt a kérdést már teljesen lezárni. Kovács elvtárs: A lazasággal kapcsolatban megjegyzi,hogy a zt saját körzetükben tapasztaltagiA vezetőságtől nem kaptunk konkrét munkát és miután az elvtársiknak nem tudtunk mun/át adni,nem is jöttek el. A tagdíjfizetéseknél azért van baj,mert a pártbizalmiakkal nem foglalkozunk eléggé. A továbbiakban kérdezi,hogy helye-e az,ha a pártbizalmi értekezleten a szervezési részt a szervező titkár tartja,mig a politikai beszámolót a titkár elvtárs. A pártbizalmiak rá-zben kaptak konkrét munkát. Ma ás holnap kell beszámolni ok a munkájukról. Kérdezi,hogy a következő pártbizalmi értekezletre megkapják-e a jövő heti anyagot. Lágrádi elvtárs: A pártbizalmi kérdéséhez kívánja megjegyezni,hogy ők a körzetben azt vezetéék be,hogy a szervező titkura egyenként is berendeli .megbeszélésre az elvtársakat és átbeszéli vele a kérdéseke t. A tagdijakra vonatkozólag megjegyzi,hogy a szabad Népben megjelent cikkre azt vezették be,hogy aki 15-ig nem fizeti be tagdíját,azt kiírják,hogy az elvtarsak látogassák le és vigyenek bélyeget. ^ertai elvtárs: Elsősorban az iskola kérdéséhez káván hozzászólni. A körzetben felmerült egy kérdés,hogy egy raunkus gyermeke ,aki I ./. I
