Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.101.a/4)
1949-06-14
r 1-5- r- tó,/ * lódig aki a íJsjov jetu,dót rágalmazza, az a eaociali.zrauot tágulna©©a. Az öes.ses népi demokrúciákftak a fennmar adása osak a ő-zovjctunió létének, erejének, politiké.jónak köszönhető. De erre u kérddore elvtársak mi pél .'t t©Iáiulik a Szovjetunió Ko#muniot& /bolsevik/ tártjának történetében, ahol szintén bolopokodtak u tn ckista Jladek és társai, mint az ellenség, az !• perialiötá,. ügynökei* A Xjik Köngreszszuson hoztak határozatot : „Hogy a proletárlátna ellenállói a szigorúan következetes koauMunieta vonaltól való minden eltérést kihaszné,Inak, azt legszeraléltetőbbon a kronstadti lázadás példája ; utat ja, amikor a világ minden oróságának burzooá ellőniorraíalmárai és fehérgárdistái egyszerre hajlandóknak mutatkoztak még a szovjet rendszer jelszavát io elfogadni, csakhogy megdöntheooók Eroszorczághan a proletárét iktuat arát, amikor az eszerek és általában a burásod ellenforradalmárok Kronstadtban agy adták ki a felkelés jelszavát az oroszországi szovjet kormány ellen, mraitha az a SzuVjöthatalom nevében történt voln. Az ilyen tények meggyőzően bizonyítják, hogy a fehérgárdiéták igyekeznek magukat koraaiuniotáknak, sőt a kommunistáknál „baloldalinbbaknak” feltüntetni a ezt meg la tudják tenni, csakhogy a proletár orradaloi;! bástyáját Oroszországban gyöngítsék és megdöntsék. A kronstadti lázadás előestéjén íetrográdban kiadott mensevik röpiratok is azt mutatják, hogyan használták ki a meoaevikek fez Oroazoroz :gl Kommunista Párton bel li nézeteltéréseket arra., hogy a val ságban a kronstadti lázadó,- ut, Gőzerőket ép fehérgárdiatákat bátorítsak óa segitűék, bár szóban a lázadások ellenzőinek és - állítólag csak bizonyos kisebb módosításokkal - a bzóvj otutiatulobi híveinek hazudták magukat." Másrészről - mondta a kongreassu határozata - a pártpropag-.ndának meg kell magyaráznia a őzovjethatwlom ellenségei * .által alkalmazott legújabb taktikai módszerek sajáto ságait. „Szolt az ellenségek - mondta a határozat - miután meggyőződ kok arról, hogy nyílt fehőrgárdista zászló alatt az ellenforradalom reménytelen, most minden erejüket megfeszítik, hogy az Oroszországi Kom.unióta Párton belüli nezoteltéréseket kihasználva, az ellenforradalmát így, vagy úgy.a hatalomnak olyun politikai csoportosulások közébe adása utján vigyék előre, amelyok külsőleg a legközelebb állnak a Szovjethatalom elismeréséhez." ' .. ; Elvtársak! Ezt itt a Titó trookista bundájánál is láthatjuk. Őket is elismeri a nemzetközi / imperializmus, mint •kommunistákat• hk afcamak lenni a rés, arait becsempésznek a ml táborunkba. Ez nem uj, hanem az imperialisták által gyakorolt tény. > ... Ez nálunk, Magyarorozágo# is fennállhat, él/adódhat. Ez'v határozat rámutatott, hogy a párt propagandának meg kej-í. Mgyarázni a f*akciózó s mibenlétét. „1./ A párt elméleti színvonalát a kelló" magaslatra emelni• 2./ Az ideológiai munkát a párt öss.zes láncszemeiben fokozni. 5./ A párt soraiban fáradhatatlan-^ propagálni a leninizrauot. 4./ A ©ártazervezetőket és az azoi at körülvevő part .nklvúli aktívákat a lenini internacionalizmus) szellemébeh npvelúi. 5*/ g yes elvtársaknak a ..aurxlsjnua- oninizmuotól való*-eÍLlí&jí ásí|'t nem elkenegetni, hanem bátran bírálni. 6./ leniniz&ifasalfszemben ellenséges irányzatok ideológiáját ós ideológiai marivá yait rendszeresen leleplezni. " tó tó ■ 3 mint láthatjuk nemzeti méretekben és nemzetközi! .bérűtekben tanulhatru-i:. a Bol évik iárt történetéből. Es mi taíhjíLta^io fogunk ebből. Lát* hat j uk, nogy az idegen imperialisták nem támöga’í; j'ák gyors ab' tempóban a titóistákat, mint azelőtt. Ez két okra vezethető vissza. Egyik hogy Jugoszláviában iu csökkent a befolyásuk és őrejük a dolgozó s nép’ özött. A másik, hogy nem akarnak fölösleges és bizonytalan kocázatot vá lalni. egégevték keinket Kínában, és/í nera akarják megégetni ©'sík ügynöküknél Titán'1.
