Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-02-02
r 1-y-Juli asz olvtárs: Ki szeretné egészíteni Csapkovits olvtárs jelentését. A be ír te-zett kércl '.sok sok’. .- 1 sokoldalúbban, mint az a jel ént érből kitűnik. Hiba itt ezen a téren, liogy s ek idő múlik .1, mig a ví lasz eljut az elv társakhoz. Ez az egyik formája a vi lasz adásnak, másik az, hogy az inspekcióra bob-iv ják az olvt? sakat ás megtesz ük velük a kérdést. A fontosabb kérdések!" el kapcsolatban konzultáció szervo zése ven folyamatban. B.‘ :.y elv társ kérdését fontosnál: tartja, or volt gyik akadálya a jó 1 munkának , hog„ nem tört é b mog az elvtársi k olfo.-;adása. Komoly erodmanynak tartja az ónixán már azt is, hogy 11 elfogadott tag van. Az Előéleti Tanács műnk .-jóra rányomta hályogét, hogy a PVB-n belül mindig más olvtárs foglalkozott velük, elmondt Jc problémáikat c Haris olvto.rsn önek, Dóri olv társának, Csapkovits elvtá rsnak. Ez ogy csoopet unt használ annak, hogy az Elméi oti Tanács irányítása egységes r gye; . Sáli lvtárs ad most segítségét a munka olinditá ához. Az "elvtársak cs-rélődése m .latszik ezeknek az anyagoknak PB elé 'rt való juttatásán is, r g omja bély gát a:; El: Heti Tanács munkájára is. Javasolja, hogy a PVB hozzon olyan határozatot, ho y az Ágit. Prop. oszt ly jóváhagyás vágott hozza az anyagokat PVB elé. Bley elvt;.. -s kérdésével kapcsolatban me.;;jegyzi, ho;.y az, ho y 1 lvt©.r: foglalkozik a*t-« nemzetközi kérdésekkel nem ennek a kérdésnek lebecsülését jelenti, hanem azt, hogy kevés “lvtárs van,a’ire ezt rá lehet bizni és sok érd és:-el kell foglalkozni. Ha az Elméleti Tanács megerősödik sz a munka is jobban fog menni. Elvi hib :k is varrnak. Komoly hiba pl. az, hogy nincs bizto sit vo az Elméleti Tea.ács tagjainak !: rá;zése, oz okozza, ho y h lyt ölen álláspontot fogl 1 ol yes -érd és okben. Valahogyan rang kell oldani, hogy az Elméleti Tanács és Előadói Iro a 1 j . ' ;®s oktatásiam vonn nek részt. Körösiné elvtársnö: Ha az lvt'rsak ki dó gi tő választ kaptak a ká. dós ikre és nincs több kórdós a vitát nv pyitja. : Io z z US solrccm. Esze : lvt ár snő: Elsősorban kénytelen Bloy olvtárs f tezólulá; áv 1 foglalkozni, hogy miért szervez ti javaslatokat tus .. beszámoló. Ezzel nincs minden mc... old sva, do az Ural .ti Tárnics munkájúink meg javítását csak ozzol lobot elkezdeni, ho.y .z rv zetil.g biztosítjuk működését. Szervezeti [ probl ki z hetik a m ;oldí i t. A muüki bár; ak na y része nem d lgoz.ik és on uh sz..rv z, .-ti okai vannak. Tartottak .• ;:y konzultációt a kongresszus i anyag problémáiról, m ly et az ET y: é. ; s álláspontja szerint kellett volna tartani. É: t"S inni akarták a tagokat, de nőm lehetett, .. rt ©om tudtak a címüket* Ez szervezoti probléma. Van agy másik még fontosabb szervez -ti problémájuk is. Amennyire ö latja nincs semmiféle szerv-, sfoi intézkedés a munkái’ól. A munkát orv ben az van, hogy az Elmei oti Tanácstagok 5 konferenciát patronálnak. Az ET-nak jo rabag- I ja van, ha mind kapna 1 konferenciát patron te á ra vol2:. val.. i kapor, olat, a pro"! " feljönnének és volna mindjárt munl újuk is. Azokból a kor do se ©cből, u...iu bofutobL-Aie i... i~. © i .© 1„-# © _.t:.. i. Vél cm én j a sz. érint az. ET munkája olyan arisztokratikus, ülünk, várunk a kérdésekre ós ne:.; ;;u.y.y;'nk élőjük. As a véleményé, ha szervezetileg bizto; itva lösz a to- f ere “dák .:11 n\ 'fe ■ j
