Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1955-06-23
r i határozott ígéretet tett, hogy a kollektív ■ szei ződeTM „et hót múlva mefi 3.gs&« Ivánka. e3.vtd.rs odaadta a .ducella el1/ <a.í. u tit — kárnőjének, hogy gépelje le, de mé g őelúon oem vox • me, . Jv nka elvtárs okkor berohant Bucella oivtárshoz, s azt ^ mondotta, hogy"utasítod azonnal a titkárnődet, hogy a kollektív szerződést gépelje le, ha nem akortz fegyelmit kapnil* hiba_az, no g habár ott voltam cs tudtam, hogy mi a helyzet, egyénileg próbáltam korrigálni a dolgot. Én szerintem nem ment az a munka_ rov'Sára. Akkor, amikor a brigád lei jött és kezdte az ügyet vizs válni, akkor már leültünk és megbeszéltül: a dől ot. En azt látom, hogy a háromszög viszonya a régi nívóra kezd emelkedni ós Bucella es Ivánka elvtársak között nincs semmi olyan, ami nem volna helyes. Az, hogy Bucella elvtárs feketét iszik, ez nem hiba, u rádiózás viszont na yon helytelen volt. Benno elvtársnak, hogy a vezetők#/ nem bírálják egymást. Gyene volt nálam a birálat, de nem jelenti azt, hogy ha valamilyen komoly hibát találtunk, hogy nenlmondottuk volna meg a hifrát. Erzsiké megszólításra pedig, elvtársak én 15 éve dolgozom ott, most, hogy párttitkár vagyok nem mondhatom, hogy ezentúl elvtársnőnek szólítsanak. Becsei elvtársnak, a pártcsoport bizalmiak nem elég önállóak, to, Igazad van. Nincs önálló kezdeményezésük, de nem lehet általánosítani ezt a kérdést. Nem minden pártcsoport bizalmi egyforma. Több politikai munkával kell nevelni. A pártcsoport bizalmiak nem érzik, hogy Ők a dől ozók nevelői, de van olyan, aki tudja és éppen ezért tárgyaltuk a keddi vezetőségi ülésen, hogy 3 pártcsoport bizalmit leváltunk cs helyette/ rátermett elv ársakat választunk meg. Pál Istvánná, régi tőkésnek volt a titkárnője. Be ennek az édesanyja is pártfunkcionárius, pedig már 61 éves. Bajzát elvtársnak a véleménye, hogy ét állnának rai köze vau a párthoz. P élné elvtársnő munkáját nagyon jól végzi. Azzal egyetértek, ázz a brigád javaslatával, hogy váltsuk le és bízzunk meg másik elvtársat. Be ez az elvtársnő ki akarja venni részét a pórtelünk7 ból. Sértés lenne, hogy/ én párttag, vagyok és nem adnak pártmunkát. Be le fogjuk váltani azért, rtjucella elvt.: Első javaslati ponthoz, kiegészíteni szetetném, hogy minden üzemben onun, hogy julius 1-én bevezethessük őzt. A 4-ik pontnak a szövegezése nem valami jé, konkréten kérjük megadni. Veszélyeztetheti a rossz együttműködés a termelés eredményét. Én szerintem olyan ellentét a háromszögben nem merült fel, ami személyi ellentétet vagy elvi ellentétet okoz. A kollektív szerződést a szakszervezet készítette el. Volt egy vélemény eltérés ív írónka elvtárs és én közöttem. Nincs oly n ellentét, ami ellenséges, de hiba az van, Ivánka elvt.: Őszintén megmondva régen vártuk, hogy a PVB. megvitassa munkánkat. Teljesen egyet értek Barnáné elvtársnő vélemény ével, a brigád vizsgálat ellentétes a jelentésben. A javaslat 5 oldalán a 4-ilc bekezdéssel nem értek egyet. A brigád tagjai helytelenül látják a szakszervezeti munkát. Mintha csak önóéluan dől.•-ózna, nem is a párt segítségével. Fölvetődik a kérdés, szindi alizmus-e az, ha betölti a xxxkxxxfi: szak.szervezet azt a feladatát, amit elv7' 'ez a pártszerv zet irá nyitásával. Ek lenőr zi is a pártszervezet róa beszámoltatja a azdezervezetet a munkájáról. Meg kell mondani, hoyy a ©. tsrorvuzet vezetősége so/.oO f■1 ez ue, ho y iul ©, art volna tenni a szakszerv cet a "ártoi I Cl '
