Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-09-30
A személyi ellentéteknél elsősorban Perger elvtársnő és Wayer elvtárs között mutatkozik meg elleneiét. Pergel elvtársn'ő bejár a Pártbizottságra és azt Mayer elvtárs úgy értékeli, hogy az ő háza mögött intéz el mindent. Ez szintén nem vezet jóra. Hogy a PTO. felhivta- e a 4-es körzet figyelmét a hibákra. Lég ' igy nem tárgyalta meg a Pártbizottság ezt a munkát, de személyes kintlétünkkor felhívtuk a figyelmet, persze ilyen alapossággal nem tudtuk ezt megnézni.Mayer elvtárs: . Elvtársak, atolvastama PB. jelentését, és a vezetőségi üléseknek a kérdése volt áz, amin mindjár megakadtam. A vezetőségi ülések minden héten meg volták tartva, egészen a múlt hónap 3o-ig. Akkor kiesett két vezetőségi tag, de addig visszamenőleg mindenegyes értekezleten vettünk fel jegyzőkönyvet. Minden vezetőségi ülés határidős és a felelősök megjelölésével van megmagyarázva. Itt az elvtársak rendelkezésére tudom bocsájtani az utolsó j gyzőkönyvet. Pergel elvtársnővel nem személyes ellentétek vannak. Pergel elvtársnő, amit elvállal nem hajtja végre, ha végrehajtja, akkor jiem jól. A kölcsönjegyzés lebonyolításával is ő volt megbízva, és két hét óta nem jelentkezik a körzetben. A határidős felelősök. A felelősek be vannak állítva és a határidők megvannak jelölve. Pergel elvtársnő az üzemekkel úgy foglalkozott, hogy megfenyegette őket. Az aktíváinkon keresztül értesültem, ogy egész éles hangot is használt az üzemek felé. Ezért is figyelmeztetve lett, amit Visszautasított. Rákos elvt rsnak és nekem meg van a magunk munkája Rákos elvtárs előkészíti a taggyűléseket, és az ő gazdasági beosztá . .. ca is olyan, hogy nem nagyon tud bejönni a körzetbe. A tanács kérdésével kapcsolatban. Én voltam az., aki összehívtam a lakóbizottságokat, ezzel nem akartunk a tanács munkájába belenyúlni. Most legutoljára Lajos elvtársnő volt ott. Mi hívtuk ugyan össze a lakóbizottságokat, de nem mi beszeltünk, hanem a tanács. Tehát nem érzem, ho y belenyúltunk volna a tanács mun-Hogy nem égtik meg egymást a vezetőség tagjai. Az igaz, hos,y Pergel elvtársnővel egy vezetőségi tag sem jön ki, viszont, a többi vezetőségi tag megérti egymást. Pergel elytársnő a hátam mögött befutkosott Szlabej elvtársnőhöz. Nem helyes az, hogyha valamivel nem ért egyet, és nem áll fel a vezetőségi üléseken, hanem a hátam mögött a Pártbizottságra futkos. Felmerült még az, IS® hogy Pergel elvtársnő erkölcsi magatartásában is súlyos kifogások vannak. Elvtársak én a páncél-szekrényt Pergel elvtár„nő előtt elzárom, ^mert, akinek a magatartásában kifogások vannak, én se gmondom őszintén nem merem nyitvahagyni előtte a páncélszekrényt. A felelősségrev.onás kérdése. Megállapítja a jelentés, hogy nem vonjuk felelősségre a tagságot, /felolvas egy-két javaslatot/ Ezzel kívánom dokumentálni, hogy a vezetőség foglalkozik azokkal, akik ^nem veszik ki részüket a munkából. Ez nem eléggé hel .es in-I formáció alapján történt. Hogy az én hangommal baj. van. Én belátom azt, elvtársak, ho y az én hangom egy kicsit éles, de úgygondolom, hogy a vezetőségi" tagoknak el kell bírni a bírálatot. Nem áll az fenn, hogy a tagság felé is éles a hangom. Igaz, az, hogy Pergel elvtársnőt nem egyszer és nem is. kétszer megbíráltam, mert amikor egy feladatot végre kellett volna hajtani, nem. hajtotta végre.
