Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-09-16
' * * 0- 2 -pokig üressen'állanak szolgálati lakások) amelybe egyesek szívesen a beköltöznének, VI.kerület ^Rudas L. u. 61. III.e, 23. Egn. 8 hóna’pi| tartotta fenn mire átépítést kezdett•meg - és így az nem volt igénybevehető. A VI. kor, Eötvös u. 25/b. II.e. 20. 3 hónapig állt üressen a Népművelési Minisztérium szolgálati lakása volt. Vagy 2 hónapig a VT.kc-r. .Sztálin ut 98. II.e. 7. számú szolgálati lakás, ami feltétlenül arra ingerli a lakásjuttatásra igényjogosultat, hogy ennek kiutalásáért harcot indítson, mivel ez nem megy előfordul, /aogy önkényes beköltözést kisérel meg, ami komoly nehézségek elé állítja osztályunkat. Fentiek alapján láthatjuk, hogy a felek bírálata jogos és itt nincs az a politikai felvilágosító munka, amellyel meglehetne magyarázni, hogy az említett lakás osztályunknál nem igényelhető és ezzel a kérelmezők megelégedetten távoznának tanácsunktól. , Legnehezebb feladataink közé tartozik az önkényes beköltözések felszámolása, ill, megelőzése, mivel főleg a házfelügyelők részéről, de.nem utolsó sorban a rendőrség részéről a kellő segítséget nem kapjuk meg. Többször előfordul, hogy a törvényes rendelkezéseket végrehajtani ezen a vonalon nem tudtuk /VI»ker.Rózsa F#u.71.| Izabella u, 63, 83, stb./. Ezen a vonalon van szükségünk leginkább segítségre, hogy a-törvényszerűségnek eleget tudjunk tenni. Pl. Sőrecz József XIII.kér. Kiss József utca 46, szám alatti lakosnak főbérlője albérleti szobáját felmondta) feltört kerületünkben egy üzlethelyiséget VI.kér. Szondi u. 44/a, szám alatt, visszahelyezni az ügyészség véleménye alapján nem lehetett, mivel rendőrségileg előző lakásából szabályszerűen kijelentkezett, igya főbérlő visszavételre nem kötelezhető. Szükséglakásunk ninos, nevezettet kénytelenek vagyunk a helyiségben benthagyni és ilyenkor úgy érzem, segítséget nyújtunk a törvényesség lazításához. 1954 szeptember 8-an a házkezelőtől távbeszélőn-értesültem, hogy a Horn Ede u. 6. szám alatti üzlethelyiséget a 17# rendőrőrsön szolgálatot teljesítő egyik rendőrőrszem felnyitotta és oda jogtalanul beköltözködött és vidékről a holmiját, családját felhozatta. A kerületi Rendőrkapitányságnak, távbeszélőn keresztül megtettük jelentésünket, addig is mig a tüzetes vizsgálatot-le nem folytatjuk, nevezett személynek hogylótével kapcsolatban. Ilyen cselekedetek nem erősítik a Tanács és a rendőrség kapcsolatát, habár ezen a munkaterületen egyike a legfontosabbaknak, hogy a rendőrséggel karöltve jó kapcsolatot építhessünk ki a dolgozók érdekeinek megvédése ügyében. \ja1 Folyamatba tett bűnvádi eljárás megindítása nem vezet eredményre, • 1 ^ixol igen komoly veszélyt látok rejtőzni az üzlethelyiségek fel— ^ wy Inyitásánál, mivel már előfordult lakásfeltörés is. Ezzel a kérdés-Q ( sel még fokozottabban kellene a Városi Tanácsnak és a B„M. Bpest-i Főosztályának foglalkozni és-ennek megszüntetésére a kerületnek megfelelő segítségét megadni. Ha nézzük a tanácsrendszer megalakulása óta az ügyiratok beérkezését megállapíthatjuk, hogy az előző években az ügyirat forgalmunk nagyobb volt, mint most. Ebből az a következtetésünk, hogy kevesebb az igényelhető lakás, mivel a nagyméretű lakások társbérletté való kialakítása már megtörtént. A 11/1953.M.T.sz. r. értelmében fürdőszobán át megközelíthető lakrészek, ha lakásfeleslegként mutatkozna is, igénybe nem vehető.,Sok esetben a bentlakók a lakásigé-Ék-h, ' ÁC « Tr
