Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-04-22
j to YS'ffl . I « . - , , | vi ./itva I. bb. Kerületi viszonylatban a KVtft .g, óta csökkent a levelek zá . tf fe. A jelentik: .a kivim,, alázok ere. sye: között ^fo.! sorol ja V-: -, gazgatója lett. Alatta van a Mászolja példája, En nem igy is[ merem ezt az ügyet, mert a minisztérium nem adott igazat a ioigozóknak. A jelentésben figyelembe vették e a minisztérium tájékoztatását? 3 z íab c y elvt r á s n ő : vago flvl írsnői ; Eddig nem tapasztaltuk, hogy a tan&cs . rokratikuc mánkéj val kapcsolatos bejelentések jön•. nők. A .> r/int 5 ! eg t öbb pr obi ia a Ü Teller May érné ügyét torok, elvtó rs hozta a PB. o 1 . A taggyűlés valóban nem zárta ki, de a IB. tárgyalta az g t a kizárta a pártból. Blei elvtorsnak: A pártólettel kapcsolatban főleg a kizárásokkal kapcsolatban érkeznek hozzánk a problémák. Ezeket a bejelentéseket legtöbb esetben a fegyelmi bizottság vizsgálja felél. Sok esetben se git Unk a fegyelmi bizottsága olc ilyen ügyek kivizsgálásában és javaslatot tőszónk a fegyelmi fo1 , hogy milyen formában foglalkozzon vele. A bírálattal, kapcsa 1. bán azt vetik fel a levelei, ho y megbírál iáim valakit és ezért igazságtalanság ért. Kiviazgáljuk és megállapátjuk, hogy helyes e • A levelek száma a tavalyi IV. negyedévhez viszony itva. emelke| dett, mert aktc.r 53- IV. negyedében 43 lv. v lt, 54 .I. negyedévben pedig 60 levél.Á Hídépítővel kapcsolatban, mi nem tudjuk, hogy a minisztérium az igazgató# ©.óva helyezte. A vizsgálatot a inis'.tóriummal együtt folytattuk és a hiánjp u ságok el tárás á..ái u y lát túl;, a hil Is. teTM Maszolaj '-gyét s inté na minis:.; tóriummal együtt vize .g'ltuk. A minisztérium háromszor vizsgálta :..3b a pprblé.mát és as elő m. góllugitása uz veit, h'cvy a dől -ozóknak nincs igazuk, A minis, té rium legutóbbi /értesítésé .s szKxixk ezek a hibák bent vannak. I Ktoc ösi__e.Lvt rsnő : Kielégítő vo 11 a vál?u;z? A vitát az anya,, felett megnyitom. Kincses elvtára: A tanáccsal kupon ólat bah v.v ogy vk.askat folyamatban, amit ■n végzek . A be jelentős g zrinő nem :• ogfo i.e ! káderok irányitják a tanácsot és bürokraták s in 'zkouáse.k varinak a tanúsnál. Ezt a kérdez t y .reóbálon tisztázni, hogy a s. ©mélyzeti osztá l.ytól statisztikai kim- tatást k rt ss, gy kik vannak a VI. k sr6 ti tan '1. ' rei. S O.i Vt-k'Sf: : Szlabey lvt 'rsnő mogcrali tette, ho. y három levői ni;. .' kivis. - . 'lva- Az egyik a; 1 yüíetanyagfuvarozó "gye. Ez ss y most , ’r befejeződik. Az 1 ; Ülőt:aiyag^uvarozónál val ha.-; fen: '.111, hogy jó kádereket félreáll!tottak, azúr t mert bíráltai;. A bírálatot mé, taggyűlés on is el folytjuk. Ha mégis hiv' i val-.ki, ; akkor eltávolít j-'k a vállalattól. Hiányosságként kell a minisztórium folt felvetni, ogy amikor : komoly indokok alap,;ári javaslatot teszünk no. f rt- mii: intéz-I kod és. U talok itt a Sztál in ut 2!-b n 1. v ' éazle cső vállalatnál fennálló tr: anyóssá ra cs no tőr lő.ni., sommi, még csak figyelmeztetés s- . Helytelen, ho, .y ltiviss lünk ín yeket, fc -lalkozunk vele hónapokén • a nincs semmi or; ;monyéi \ 1 1 ’ ■ ~ ■
