Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-04-15
r. - i mi volt, :ini hibás volt? Milyen szempontok szerint kesziv tették el az uj formáját? Nincs szó arról, hogy a p ártszervezet hogyan folyt be ebbe a munkába és ho ,yan irányitfotta a termelési osztó 1,®t. A munkaverseny uj fór ái elhal.rias-h! ie arr , hegy a lanyhult munkaverseny moz, u ómnak 1 j-.1 ajrrj©I ei rt ad j: nak.i J'f j Szlabey efalyt rsné; Á jelentésben kevés a tartalom . Sok olyau ©roll. : t vetettek fel benne, ami nincs tisztázva. Ner. tudjuk, ho. y a írtszervezet hogyan segitette a Szót el tt álló feladatok x . old ö át. He. mutatta meg, hogy milyen módszerekkel igyekeztek ezeket a feladatokat végrehajtani. Ez abból adódik, ogy a PB. munkájában is kevés a tartalom. Sok osztály és púrtcsoport mu .- i kaját vizsgálták felül, de a vizsgálatnál tovább nem mentek. Segítség az, hogy a pártszervezet foglalkozik e. yes osztályok munkájával, de ha foglalkozik legyen eredm ny utána. -Nem mai keletű probléma a Szotban a Váczi elvtársnő hozzáállása akerdősekhez és még most sem tudta a pártszervez ,t a kommunisták akaratát Érvényesíteni# A KV. határozat után is me mindig gyerekcipőben jár a birálat kérdésé. -Gondolják miért birál©~s jak, eseti ;g elküldenek, amire már volu példa. -Az emberekkel való rendszeres foglalkozást nemcsak egy-egy gazdasági probió ma eiintézsében kell látni.As emberekkel való rendszeres foglalkozás hiányzik-,Hiányolják, hogy nem kaptak oiyanir nyu segitséget a pártszervezettől, mint amilyent elvárnak. Maguk az osztályvezető elvtársak sem látják világosan ,hogy milyen módon tudna se iteni pár tsz. erve:: . t.- A kol:ektrfc szeli em nem jó a Szoton belül. A pártszervezetnek ezen gondolkodni kell, hogy milyen módon tudná re gjavitani. A birálat megindult ugyan, de a többi pártszervezetben ..agyóbb eredményt értünk el. A szervezeti élet: a ta;-gyűlések, pártcsportértekezl tek jók, de kevés bennük a tart lom. A zitkár elvtársak a vezetés színvonalával ka:csolatos hiány/t is felvetették. Tartalmilag nem kapnak sok. segitsé et a munkájukhoz. t Erdős elvtársnak alaposabban fel kell készülni egy-ogy titkári értekezletre, sokszor csak egy darab céduláról tartja meg az értekezletet. A PB. tagjait szereti:-: a mzuikatáísak, de még mindig ner megfelelő a pártdemokrácifi, keves a birálat s a bürokrácia elleni harc. A pártszervezet ezzel még nem Éz a jelentős felszínen mozog. Érdes elvtárs azt rónája, hogy a szakszerve.-.éti munka elvi kord®, ei nincsenek tisztázva. Ezek tisztázva vannak, csak uj módén keli d lgozni. A • kolletktiv szellem nem jó. Nem is lehet jó, ahol szakad ® v.-.-.n a ; rtszervezet vezetősége es a hivatalve:-, -te® között. A jelentés nem mutatta neg ,hogy ho yan segítette a hivatalvesetést. Azt kellett volna felvetni, Uo y a Munka T rvenykönyvben sok hiba ; van,$s a Szőttől kiküldött el.adók s n tudják tiszt zni. A Munka Törvénykön,,v rendelkezései torzítva jelentkeznek a területen. Ebben kellett volna se iteni a . rtazervezetnek. Az a vélem- nyen, hogy ezt a jelentést n- fogadja -1 a PB., a nem adjon uj szempontokat. Nincsen Összefogva a jelente®. Az oktat-® k rdt zérói ne: i on emlékezik . e„_. A> rt vetőd tt fel annyi kérdés, mert sok mind en r:e: vo 11 bent a jelenté® b.®. Sáli elvtá:rs: A KV. határozata foglalko ik azzal, ho ; a pártban z e-n !yre való tekintet nélkül érvényesíteni kei.: a birálatot. A Szót pái- tszervezete is 1 yen i ényesebb • s k' vétkeset-zsel b, a júniusi. határozat v ;re aj tusába) . - A in si1: r lo : • yes ősz— tály ok munkamódszeré nem megfelel • . Pl. a kul túr os: .:Uy .. -nka- | ; .fa
