Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-04-15
r~ , “■ i v Áz jelenti a bírálat fejlődésének a 1 e:-ma. ;asabb••Có'iicsáto, ho. y M v több alapszervzretten nős meg merték birárélni 'Kristóf'- eljfvt 'rsut‘. Mint a hivatal ve:: ütéssel való kapcsolat me javitfííávt eifLLiti a beszámoló, hogy m fizut: rendezésnél levonták a Y/mp ■:■.(. rv :z t t. fíhz másutt már r< mm igy volt. Milyen a kapcsol, tv f (.t-éa. a hivatalverété® és a ; ár tesz rv.ezet között? tf f Szlatki elvt'Irs: Mi ami uh ar oka, rém' 7 a KV. járni; mi .utáro zűré3:. ak mm. . iitden részével foglalkoznak az elv "-''rsak az anyagba::? Nagyon kevés utalás van a . ideológiai mmk-'ra. Szlabey e vto'rsirré : A második oldaon a jelente;: felveti, hogy fölülvizsgálták a oártcsoprtok munkáját, ho y milyen segitséget nyújtanak. De , hogy tényleg milyen segítség et nyújtanak azzal nem foglalkoznak. ./ A -ik oldalon van az előterjesztésben: egyre tői. azoknak aza alapszervi 3rttitkár oknak a ez-'ma, akik felvetik a hibákat. Ez a pár ttitkár kötelessé . ./ Milyen se át.:3 ;et ad az alapszórvezet a KV. júniusi határozata érteimében az ott dől ozók problémáinak :'egoidására? Blei x&TOj elvtors: Az ideológiai munka, az oktat-'a ter -n, .milyen javulás van a júniusi ’matározat óta. A Szót szakmai vezet.® a ti te kár elvtársaktól milyen segitséget kap? Van e népneveié úlózat és hogyan müküdik es milyen feladattal ba. zzák meg ezeket a népnevelőket? A Szoton belül vitatott kérdés volte a Disz létrehozása. Hogyan áll ez a k rdés? Boroz® elvt;'ranG : Szükségesnek tartja a pártszervezet, hogy a Szotban. legyen Disz? Kőműves elvt3rs: Többször előfordul1: a jelentésben, 'uo. y javul '.: áll te be a munkában. De nincs kifejtve, hogy' ez a javulás miben volt kőnkre ten. Körösi elvt;írsnő: rc A P.T.O. milyen se ltséget adott a jelentés összeá Itatásához? Értették e, réiogy mik az,ok a kérdések, amelyekre az anyag tárgy a lás rínál a idő. kiváncsi? Erdős elvtors: A jelenté.: ellcészitéso el tt kint voltak a PB-tői az, e ré vtár sak ® eluiondták, rém y milyen jelentést kell kéz zi leni' <.® célja azt, zo. - se ;i tesük a többi, szakszervezetben működő pártsr.arveetek munkáját, a bez.-á:-:oló elkészítése után Kiss oz.vtár,. nő elmondta n; észrevétel t, .a oi -ne', alapján ít Idlyoutuk. A jelentést ugy állítottuk ré®sze, hogy minden ulap'szervi titkár jelentést készitett. -Az elméleti kérdésekkel való foglalkozást elhunyagoltuk . A mezőgazdász' ú kérdésekről a hat. '.rtolmében előadást akartunk tartani, ie lem tartottuk me . Tudtak, hogy átfúrt megbízta a dzotot, hogy a h .á.llom--.sok patron.3Iá ;.á b indítsa be.- Nem i arcolt unk következetesen, hogy a Divatai vezetőnőéi tisztázzuk a szakszervezet terül' tón kialakú•t helytelen nézeteket. Bár a pártszervezet felhívta erre a fi 7elmét a hivatalvezetésnek és tárgyaltunk Gáspár elvtárssal,'de nem mertünk belefogni a szakszerve éti munka tisztázás3.!' , az uj viszonyokkal kapcsolatban. Az utóbbi, időben bátrabban foglalkozunk ezekkel a kérdésekkel.— ■“ pártszerv zet ne k az lazszervi titkárokkal megfélelé a kapcsolata, minden táj.koztaté ctekezleton ott vannak, minden ; en r ni:;eresen les él . :. . v.l ’k. Több eseti m felvetettem ei Itt ré, y Kristóf e '. vtáruat nem el. bírálják. Most már megjavult a lirá.; at. Kri.. tóf ei; vt3r ! réz ' av .'.! 1. •: k u c u m at■ • ~ \ ’
