Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)

1954-04-08

í * -I

II. napirend: “

Barna elvtársnő:

Milyen az elméleti tan'cs iaapekciójának a látogatottsága?

Milyen képük van az elvtársaknak az elméleti csoportok működés érői< Nemcsak az aktivitást illetően, hanem a válaszók ideológiai helyességét illetően.

Vágó elvfcársnö:

Mi tette indokolttá, hogy az ágit. prop. /oszt. összevonta a E.T. és az Előadőir Irodát és most ism.t széjjelválasztják.

Az ágit. prop. észt. felmérte e, hogy a szakcsoportok megalakításának határideje ápr. 15-ben megállapítva reális e.

i

Horváth elv társ:

Melyek azok a kérdések, amelyek a legsűrűbben foglalkoztatják a propagandistákat és amelyekre választ várnak a P.H-tól.

2./ A P.B. tagjai milyen mértékben vesznek részt az Előadói Iroda munkájában.

3./ Mi a feladata és mit csinálnak a beszámolóban megemlített elméleti csoportok?

4./ Szó van 23 aktiváról. Kik ezek az elvtársak. Képzettségüknél fogva és kádersze,:pontból megfelelnek e arra, hogy a px propagandistákat irányítsák? Az előadásoknak melyek a tapasztalatai? Jók voltak e az előadások?

U.iszászi elvtársnő:

Hogyan t terténik a kidolgozott kérdések ellenőrzése? Hozott e már az E.I. kidolgozásra váré kérdést a PB. elé?

Sáli elvtárs:

A P.H. munkatervét ki szokta és milyen időközökben jóváhagyni? Vélemé.iyem szerint a határidők nincsenek eléggé határ0~ zottan megállapítva. Pl. az 1-esnél ápr. 1.-től kezdődően.

Szlatki elvtérs:

Inspekcióra azok jönnek el, akik nem tisztáztak minden kérdést. Látogatottság egy-egy alkaLómmal 2-45-5» de előíródul, hogy senki sem jön be. Az elm leti csoportok müköu,, éröl nincs képünk, azért foglal ozik a hat. jav., hogy ezt meg kell nézni.-A szakcsoportok összevonását az akkori adott körülmények között kellett megtenni, most az E.T. és az E.I. ismét szójjelválasszuk.A szakcsoportok megalakítása reális, mert akik az E.T-nél vannak általában egy-egy ozakfiXBjiBXiKitk ter letnek az ismerői.

Az elméleti tanáéanoz igen sokirányú és sokoldalú kérd sek jön nek. A legtöbb kérdés az uj szakasszal kapcsolatosan merül fel. .- re PB-nek egyetlen tagja vesz részt az E.T. munkájában.

Kőműves elvtárs. A függetlenített funkcionáriusok küzdi egy elv társ sem kapcsolódott be. Ezen a jövőben változtatni kell.

. ki minden üzemben akarunk elméleti tanácsot, csak a kerület

legnagyobb ala]szerveiben: Szót. Gperah z stb.

23 aktívánk van, akik közül a IB. 11-et fc..adott el eddig, í a munka folyamatosan megy, addig ideiglenes megbízatással

dolgoznak . - Eddig 15 előadást tartottunk. Általába-; jók vol - : tak. Kettő nem sikerült. Az egyiket November elvtárs tartotta,

a másikat Máté elvtárs a értdemokrácinról♦ re kérdésekre a választ által- bán nem egy olvtárs szokta .. e g- 1 adni, hanem több elvtárs s azokat megvitatják. Ebb.rei az E.T.

vezetője is résztvesz. Mielőtt kimegy ál ©a '.bán ; ágit. pr Qüozt. vez. vagy a B. valamelyik tagja átnézi.- Hoztunk már kidől ozott kérdéseket a PB. o é, .ie nem megfelelő forrnáb.. .

Nem is hozott megfelel, c :u . uu nyt.

* D i.a. rnunkaterv t Osztá y titk- ri rteke zleten ismeretük