Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1954-03-18
r r l p■ rofit. ..Lünk belől a ; r trauma br.n. Az anyagter j aoHVtfiiei jelenleg is van egy kereskedői jellege itt a ke rüINibei'jL ie. Hogy az anyagot ing yan olvassák, hogy hanzn ljrJNjpl a műnk -.iban nem ellen; iztfá.. Ízért a IB. felél s, nert non adtunk meg minden segítsd get ehhez a munkához. I aga a- ágit. prop. osztály is keveset tett ennek érdre ben. Ádárn elvtárs minden nehézségek ellenére is jó műnk t végzet* Csökkent a folyóiratok el í'izetőienk a száma, de ha elérjük, hogy ami forgalomban van el is olvassák, többet érünk el vele. Hiba, hogy maguk a titkár elvtársak is csak azt látják, hogy a propaganda anyaggal el kell szánóIni. Szeretném felvetni a Propagandapanyagterjeszt. fel< azt a problémát, hogy a folyóiratokat nem igényié.o alapján kálóik. Mikor én ia párttitkár voltam, néha jóval t ebet küldtek, néha kevesebbet, mint kellett volna. Van e mód arra, hogy ha megmarad az anyag, hogy a Propagandaanyagtojjesztő visszavegye.- Nem helyes, hogy pont a PB. tartozik ilyen nagy összeggel. A PB. ezzel foglalkozott, hogy milyen módon követtük el a hibát és hogyan lehet kifizetni. Javasolom: én is, hogy mondjuk el a titkárokkal való fogrc. /lalHozásnál, hogy mi a feladatuk a propaganda anyag tere jesztésével kapcsolatban. A Propagandaanyagterjesztó hozza a PB. felé, azoknak az alapszervezeteknek és elsősorban a titkár elvtársaknak a személyét, ahol olyan hanyagságok' vannak. A PB-on az anyagfelelős személyét az ágit. rop. osztály megoldhatná egy esti munkatárs beállításával. Molnár elvtárs Ami a jelentésben benne van, azzal egyetértek, csak azzal nem, ami belőle hiányzik. A jelentésnek az a fogyatékossága, hogy az anyag felhasználásáról semmit sem ad. így a kérdés ettől elválasztva öncélúnak látszik.- Az anyag elelős munkáját politikailag kellene aL át ámasz tani. Ez fontos ás sokoldalú munka. Ezenkívül a párttitkár elvtársakkal is kell foglá kozni a pppp. anyagterjesztő munka megjavítása miatt. Javasolom: hogy vagy egészítsük ki a határozati javaslatokat, vagy a kérdésnek ezzel az oldalával is foglalkozzék a PB /hogy hogyan használják fel a prop. anyagot/ egy másik ülésén, mert ebben a formájába;:) az anyag nagyon fogyatékos. Ad ám elvtárs: Tapasztalat az, hogy általában , csak akkor olvassad: el az egyes anyagokat az elvtársak, amikor rámu atünk arra, hogy abban milyen fo/ntos kérdések vannak. Az ula; szervezeteknél elsősorban a párttitkár elvtársat kérésén fel, általában a titkár elvtárs mindjárt az ok za:ás felelőshöz irányit, ami azt bizonyítja, hogy k ner: igen foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A legjob.au terjesztő szervezet a Máv, az anyagterjesztő már kétszer kapott jutalmat a jó munkájáért. Rossz szervezet pl. az Autóipari Ker.V. i st az anyagterjesztő, ha nem^tud ja eladni a saját zsebéből kifizeti. Barna elvtársnő felszólalásához az összes színházaknál komoly nehézségek vannak, ae pl. az Operaházba tavaly sokkal több anyag járt,hiba, hogy a terjesztéssel megbízó U elv társak nem foglalkoznak megfelelően eszel a munkával. L ' -Y
