Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-08
r — n” 7 vizsgázott le. A rossz felvilágosító munka következtében, amikor az elméleti oktatásra került sor, a hallgatók lemorzsolódtak, csak motorozni akartak. Hogy keveset járunk ki az alapszervekhez ez abból adódik, hogy az aktívákat nem fogjuk kellően össze. A Nyugati Állomással azonban 30kat foglalkoztunk. Két bizottsági tag van a Nyugati állomáson és ezért nem mentünk ki. mert ezek az elvtársak tudnak segítséget nyújtani. Egyébként Bicskei elvtárssal többször megbeszéltük az átszervezést. Takács elvtárs: Milyen az SzHSz munkájának politikai tartalma? Tartanak-e előadásokat, ankétokát egy-egy kérdésről? Kálmán oivtársnő: Ankétokat nem tartunk, hanem a szovjet irodalomból adunk ki részleteket füzetekben, amit a körökben felolvasnak és ezen keresztül nevelik a hallgatókat. Ezenkívül ismertetjük és megszerettetjük néphadseregünket. Rozsnyai elvtárs: Az elvtársnő válasza nem nyugtatott meg a főiskolások képzésével kapcsolatban. Nem tartanom helyesnek, hogy azokat a lányokat, akik már fél évig katonai kiképzésben részesültek, most alapfokú lövészkörre vonjuk be, mert az [enne az eredmény, hogy lemorzsolódnának, nem kapnának semmi uj'at. Motoros és rádiós kiképzést kellene biztosítani a részükre és ehhez kérem az SzHSz segítségét. Gólya elvtárs: Az a véleményem, hogy az SzHSz munkája kerületünkben nagyon rossz. Lehet, hogy a tervet teljesitik, de ez a terv sem megfelelő, nagyon alacsony az a 3zam, ami elő van irányozva a kerületre. Sokkal nagyobb eredményeket kellene elérni. Több mint 300 tartalékos tisztünk van, akiket összehívtunk értekezletre é3 megígérték, hogy résztvesznek az SzHSz munkájában. Az a hiba, hogy az elvtársak nem foglalkoznak velük., elhanyagolják őket és aztán panaszkodnak, hogy nincs aktívájuk. Bevonásukon keresztül meg lehetne javítani a munkát, a foglalkozásokat meg lehetne tölteni politikai tartalommal, ami jelenleg egyenlő a nullával. Bizonyltja az, hogy a P.B.-nek is kizárt parttag vezette a kiképzést, akit az AvH-tól is eltávolítottak. Rányomja a bélyegét az egész munkára, hogy az elvtársnő elhanyagolja politikai képzését. A politikai oktatásban Í3 részt kell vennie az iskola mellett. Ebben Vágóné elvtársnőről vehet példát, aki szintén jár iskolába, de emellett Ielki3imerete3en tanul. Az elvtársak nem járnak az üzemekbe, hivatalokba, amit mutat az, hogy csak 38 alapszervük van. Nem harcolnak azért, hogy SzHSz munka follyon a munkahelyeken. A 33-asok kiképzését a Disz és SzHSz. fogja végezni, amit már most el kell kezdeni. Hibának tartom, hogy az SzHSz Budapesti bizottsága Koncsek elvtársat egyszerűen elvitte más munkaterületre, a mi megkérdezésünk nélkül. Tapolcsányi elvtárs lépjen összeköttetésbe velük és nézze meg, hogy mi ennek az oka. Egyetértek azzal, hogy nem ellenőriztük eléggé a tömegszervezetek iüunkáját. Ezen a téren gyökeres változás lesz, amit a mostani 3 hónapos munkatervünkbe is bevettünk, A kádermunkát meg kell az SzIISz-nek javitani azon keresztül, hogy a tartalékos tiszteket bevonják. Akkor nem 5-10 %, hanem 30-40 'fo fogja elvégezni a kiképzést é3 a főiskolára is tudunk ~ U to ' ________ ' — —----- —-—■—
