Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-04-16
A propagandistákat - -z "mszcrint l)o főt - r. kerületi PB. személyesen bizta ncg a Dioz szemináriumok vezetésével. Kétségtelen az, hogy r2 alapczervezctckbe-n azokat a Dioz vezetőket, kik párttagok zömében; r párttitkár elvtársak bíztál: neg a Disz munkával, azonban ezeknek a óz" ma igen kevés. Ezek a.z elvtarsak, kik az alapszervez ©ret vez tésével lettek megbízva. nngyréczc megállja a h.lyét, jól dolgozik. Pl. a Nyugati Tömb Disz Bizottsága élére a helyi PB. az egyiklogjobb aktíváját adta. Hasonlóan a Bőrdiszmüárugyárban, vagy a Textilcsomagol "bán a legjobb, logpéldnnutatóbb fiatalokat, sztahanovista fiatalokat adta a \árt:zervezet a Di u) Z 3 Z fö rvTMzTMt élére. A Hleyi Ipar Minisztériuma párt"szervezete, Vasúti főosztály pártszervezete a Disz szervez©#t titkár nak olyan elvtáronkat javasolt, kik a^nuiiketjükön keresztül bebizonyították, hogy megértették azt a felelősseget, ami azáltal, hogy Disz vezetők lettel rájuk hárult. Ezekben 'réz a Ír. pozurvezetekben n Disz titkárokat az alapszervi vezetőség beszámoltatja a Dicz-b n végzett munkájukról, a hiba azonban aa, begy a pdrtcooportértckozl -tTMn, vagy taggyűlésen non a d sztornót a Disz titkár a Disz munkáról. fo© , Nem mindenhol foglalkoznak azonban ilyen lelkiismeretesen a Disz szervezettel. Pl. az IBUSZ pártszervezete - bár a párttitkár elv.társ bizta meg Timár elvtársat a Disz titkári teendőkkel - mégis igen ritkán számoltatja be és nem engedi, hogy rés z tvegyen. a; párt vezetőségi ülései’ aszal az indokkal, hogy ami a Dj.sz-re vonatkozik azt ő majd ugy is el m o nd;] a no ki. A területi Bizotts'g részéről sem történt még egyetlen alkalommal sem, hogy felelőse 'grTMvontunk volna, ilyen értelemben a fociálló • hibáknál elvt’'rs£.kat. Példa erre, hogy a párttól átkapott prop-, gr. nd isták között igen sokan nem végeznek jó munkát, azonban a kerületi Bizottság r részéről ügyetlen alkalommal sen történt meg ezeknek az elvt"r3aknák a felelősségrevonása. Az-'ltal, hogy a párttagok átadása a Disz szervezetei: részéről az átv vőse mocha -ikusan történt, valamint • Dísz szervezetek r'szerel nen történik mg rendszórsen -re bTMszámoltat-ton ezeknek az elvtársaknak fo© a következménye, hogy a kerületi 'Disz bizottság az 1952-ea évi zá„ - statiszták: aiapj-'m . y'llapitotta, hogy a Dioz tagok között /: tagság és vezetőség együttvéve:/' mindössze 8/5 párttag, illetve tagjelölt van. Tehát a j lonlcgi éllapot szerint összesen nincs lo>o párttag, vagy tagjelölt • Disz-ben nemhogy, akit ide ir'nyitottak voln- nunkré ra, Ez mellett pedig rendszeresen fel io vesznek a Pártba olyan fiatalokat, akik a Disz-ben végeznek munkát. Vélem’nyür.k szerint azok az adtok, • - olyok a P.B. részére lettek adva nen volt 1; vészen pontosak. Az1 mPSKOfvtf vezTMtők_ös3re tétTMle . A kerületben 2)2 a] apsz © rv©..-zTMt va”. a de centralizáltakkal együtt. ^zokben összesen IloB •. titkár -'s vez© tőségi tagok száma. A ne ."©oszlás a következő:. \ té ’ TM fo—S fö— ----------------------------------------------------------------------ff -------------------„ __ .... r . c t
