Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-03-05
‘ sziteni. Nincs feltüntetve, hogy melyik alapszerveket nézték meg és mit tapasztaltak ott. A jelentés még mindig általános, habár van benne 1-2 példa, de ezeket sem elég jól nézték meg. Sokkal szemléltetőbb volna ez a jelentés, ha csoportokba volna foglalva, hogy hogyan hajtották végre ezt a feladatot, mik a hiányosságok és melyik vállalatnál, melyik hivatalnál volt megnézve. így általános, nem tükrözi vissza azt a helyzetet, ami valóban van az üzemeinkben. Fel van vetve az Irodaépitő Vállalat, ahol le van becsülve a tervtelje sités. Az az érzés em, hogy csak a párttitkárral beszéltek. Mert, ha beszéltek volna mással is, akkor meg tudták volna, hogy a vállalatnak két munkahelyet adtak. Rengeteg olyan dolgozó van, aki egy-két napos munkát végeznek, különböző helyeken, ahol nem tudnak felajánlást tenni. Nagyon jő lesz, ha ebben a negyedévben tudnánk ennek a 71 %-nak területet biztosítani. Amikor a párttitkár azt mondta, hogy anyaghiány van, nem tenném idézőjelbe, hogy objektiv nebézs*g, mert ezek valóban fennállnak és a dolgozók jogosan mondják, hogy nem tehetnek felajánlást, ha nem kapnak anyagot. Kivel beszéltek az elvtársak a vállalatnál, akik ezt a kérdést felvetették? Milyen segitséget adtak ezekben az üzemekben, amit magnézett az ágit.prop.osztály mindjárt a helyszínen, mert a jelentésben erről szó sincs. A jelentésben nincs benne, hogy volt-e ilyen segítségnyújtás az alapszerveknek. Amit Lelkes et. mondott, az teljesen helyes. A javaslatok sem helyesek. Legtöbb olyan, ami az ágit.prop.oszt álynr1 kötelessége. A népnevelők összehívása az agitációs munka alapja. Az 5 javaslat adminisztratív intézkedést akar megoldani, de nincs benne, hogy hogyan akarja konkrétens egiteni a népnevelő munkát és az agitációs munkát. Én elképzelek egy olyan javaslatot, hogy a termelő üzemekben hogyan fogjuk segiteni a népnevelő munkát. Kössék össze a tervtelje sitéssel. A hivatalokban az ügyeket gyorsan, pontosan intézzék. Az ágit. •prop.osztály ehhez* milyen segitséget fog adni. A ja\e slat nem arra épül fel, hogy a munkánkat megjavítsa. A szervezési osztályon az utóbbi időben az anyagok kezdenek jók lenni, Antolikné et. beszélje át Tapolcsányi et-al és utána beszélje át az osztály munkatársaival. A hibákon csak ugy tudunk segiteni, ha a munkatársainkat tudjuk irányítani. Szarvas elvtárs A segítésről beszélünk mindig a PB-n, de nem olyan formában jelentkezik az, miát amit elvárnánk, illetve amit várnak tőlünk a dolgozök. Az előbbi és mostani példából az a meggyőződés ke 1 hogy kiaiakujon bennünl " hog mi csak egy rögzitő segitést adunk. Nem megelőző utasításokat, vagy támogatást adunk, mert nincs határozat tan megmondva lefelé a tenni váL ó* Ha a titkárokon, a népnevelőkön 7s a bizalmiakon keresztül segitséget adnánk, akkor visszavernénk a harcot. Lelkes elvtárs Vnépnevelő' szobában tartandó előadásokra javasolom, hogy mindig hívjunk meg egy-egy tömegszervezettől, Tanácstól illetékes embert, aki ezekről a kérdésekről előadást tart. Simon elvtárs Lelkes elvtárs felvetette, hogy a PB adjon lőszert az agitáctohoz. Én azt szeretném felvetni, hogy a Tanács adjon lőszert a PB-nek. Az ágit .prop. osztályra beosztott elvtársak a jelentés megírásánál arlyen segitséget nyújtanak? Barnáné elvtársnő Üzemi pártszerveinknél az tapasztalhtő, hogy egyes helyeken az ifiket és a nőket nem vonják be az agitációs munkába. A Dózsában tegnap voltam, ahol a népnevelő munkában egy DISZ tag és egy nő vesz részt. Antolik et-nő kijelentette a titkárin, hogys zombatig küldjék be a névsort. ^ ^ f r ~i- 2o -
