Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-03-05
1937<>óta erősen benne voltam a mozgalomban. A múlt évben a két vállalat összevonása követkéz ében én álltam ki, hogy Bogán et. a főmérnök maradjon a vállalatnál. Műszaki képzettsége egyenlő a mullával, amiben ő intézkedett, nem győztem az utat kiegyenesíteni, helyrehozni. A minisztérium tudja, hogy a Bogár et. kinevezése csak rajtam múlt. Ismertem a régi múltját és tudtam azt, hogy régi harcsa volt a demokráciának. 1919* óta a szakszervezeti mozgalomban vett részt, állandó elnöke volt a festő szakosztálynak. Nem^izs gálta ki a dolgokat a PB, mint ahogy kellett volnji. Én kérem, hogy az ÁÉK inditsa meg a vizsgálatot. A ládagyárnál csak a lo %-ot mártottuk, újításképpen hajtottuk végre ezt a munkát. Az eddigi normák következtében a vállalat ugy kalkulált, hogy a tervét teljesíteni tudja. A Rákosi Titkárságba többször fordultunk, hogy az uj időmérés következtében megállapított idő forint értékben nagyon kevés. Az ÜB elkeni a dolgokat, a pártszervezett is minden ránk akar szorítani. Elfogadok mindent, csak egy kívánságom van, hogy az ÁÉK vizsgáld jöjjön ki a vállalathoz és sürgősen kérem a leváltásomat. A káderpolitikával kapcsolatban még megjegyzem, hogy a vállalat, több mint loo kádert adott le. ÜB titkár Kristóf et. felvetette az észrevételét. A párt részéről nyújtott segitséget soha nem tudta magáévá tennil ügy n'z ki a kérdés, hogy ő minden" ' tud és lebecsüli a többi emberek munkáját. Többekközött a párttitkárnaic beszámolt arról, hogy a pártszervezet és a szakszervezet segítségét azért nem vette figyelembe, mert a pártszervezet és a s zakszerveaet mindig hozzá ment segítségéit. Ez nem állt, mi tudtuk a feladatkörünket, ugyanakkor Kristóf et. mindig az ő maga akaratát akarta keresztül vinni és nem az irányvonalnak megfelelően. A műszaki értekezh ten odaálltam és megmondtam a vezetőségnek, hogy a SZOT határozata értelmében az építőiparban 1952-ben havi munkaversenyt kell bevezetni. Erre Kristóf et. kiadta az ukázt, hogy reár pedig nem a havi munta versenyt, hanem az éves felajánlást vezetjük be. Nem akarta tudomásul venni] hogy ez itt egy szakszervezet, aki igen jelentősen tudná a munkájátsegiteni, van egy pártszerve® t, aki a munkáját sokkal előbbre tudná vinni, akire támaszkodhat. A főmérnöknek, vagy a művezetőnek tagjának kellene lenni a műszaki gazdasági bizottságnak. Erre azt mondta, hogy mit tud a főmérnök ott mondani, amikor nem ismeri a tervet. Hát akkor hogyan segítse a szakszervezet Kristóf et. munkáját? Kristóf et., ha önkritikát gyakorolna és elismerné, hogy tervfelbontá^ nincs és ennek megfelelően törné a fejét, ehelyett miniéit is vádol, 1 sy a szakszervezet és a párt el akarja áztatni. Nekünk az a célunk, hogy ez az állapot megszűnjön a vállalatnál, meg legyen az egyszemélyes veaetés, a felelősség és ehhez kérem a pártszerveaflb segítségét. Kristóf et. azóta kéri a leváltását, amióta a nógrédkövesdi bank tárgyalásai folyamatban vannkk, azóta Kristóf et-nak az idegállapota nem olyan, mint ameiljennek lenni kellene. Azelőtt elfogadta a javaslatot a mtimkájára, de most már nem. Ez a szervezetlenség kb. 3-4 hónapja kezdődött, amikor a tárgyaláson ki lettek hozva. Ami az igazságnak megfelel, valóban ahogy Kristóf ét, mondta, hogy nem minden ládát mártogatnak, csak azokat a kosár ládákat, amelyekbe lövedéket raknak. Tévesen tájékoztatták a PB-t arról, hogy a szolnoki munka pattog, mert csak a lakkozás pereg le. Párttitkár elvtárs Ma'kéV'heíé vagyok a vállalatnál. így a vezetőség többi tagjainak a tapasztalatait mondtam el. A vezetőség tagjainak a véleményét szavahihetőnek tartom. Most már elég komoly vezetőségi tagok vannak, tehát ezéc nek az alapján mondtam el, amit tudtam és a két hetes tapasztaljaimat• Krisl “ g r _ — r c’ r n- 14 - fl
