Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-02-05
r . -| Ez a jelentés azért nem# jé, mert a valóságban sokkal jobban néz ki a helyzet. Kifogásolandó, hogy nem foglalkozik a jelentés a XIX.kongresszus tanulmányozása óta eltelt idővel, mert val bán ugrásszerű fejlődés van minden alapszervnél. Javaslom, hogy minden alapszerv - Tapolcsányi et. által megadott irodalom és a helyi példák alapján - ezt titkári értekezleten tárgyalja meg. Bánhegyi et: A birálat terén jobban állunk, mint azelőtt, de sokkal roszszabb a helyzet az önbirálat terén. Rákosi et. az 195o.februári beszédóben a fluktuáció kór désvel is fogíalkozott. A jelentés megírja, higv 1 jj ;• titk'rrt Lel] ett leváltani különböző okokból. Egyes titkárok nem végezndc olyan munkát, amilyeit kellene. Sokszor nem tudják, hogyan kell elvégezni az e gyes feladat ;kat. Az ilyen titkárokkal személy szerint sokkal"többet kellene foglalkozni. A beállításnál meg kellene nézni a képességeket, hogy meg tudja-e oldani a feladatokat. Borosné et: Egyetértek azokkal, akik azt fetik fel, hogy a jelentés tényeket rögzít le, ahelyett, hogy értékelné az egyes felvetett problémákat. Azzal nem értek egye-t, hogy nincs példatára a szervezési osztályuk. Nem a meglévő tapasztala tokbél indultak ki és neni_ abb 1, ami lent az alapszervekben történik. A jeleit és arról szél, hogy a Közlekedési Nyomdában^milyen jó a helyzet. Tapolcsányi et. azt mondta, hogy a Képzőművészeti Főiskolán rossz a bírálathozfiiió viszony.' A Kölcsey gimnáziumban le kell váltani a titkárt. A budapesti DISZ-ből. kiküldött elvtársnak elmondták, hogys zinte ellenségesen viselkedik a DISZ titkár. Tömegszervezeteken belül a pártélet el van hanyagolva. Itt a saját példánkból kell kiindulni. Nagyon ritkán van taggyűlés és pártcsoport értekezlet egyáltalán aincs. Mi minden 2 hétben tar-— tünk pártcsoport értekezletet, hogy mégis valamennyire éljünk pártéletet. Ha ez más alapszervezetek felé felvethető hibaként, akkor ez elsősorban ránk vonatkoztatható. Azontúl, hogy a bírálatot elmondjuk a párt és tömegszervezetek osztálya felé, több segítséget is kellene adni. Borók et: Az ^llami ^peraházzal kapcsolatos megállapítás nem felel meg a valóságnak. Nem hozhatjuk példaképnek az Állami Operaház pé-úélefcét. Nem felel meg a valóságnak a példa. Az igazgatóságon -.zt határozták, hogy a hétfői szabad napot is elveszik a dolgozóktól és ez az oktatási munka rovására ment. A legnagyobb hiányosság az Operában az, hogy hiányzik a munkának a rendszeres értékelése, egyáltalán nincs ellenőrzés. A jellemző az, hogy félnek az Operában, mert aki harcosan, bátran birál, azt elvágják, nem adnak neki szerepet. A jelentésben f elvetett példánál sokkal jobbat találunk művészeti területen. Pl. az Ifjúsági Színházban Somogyvári párton kivüli a társulati ülésen kijelentette, hogy ha szükség lesz rá, akkor ő harcolni fog békénk megvédés-ért. Rozsnyal et: A főiskolán a birálat ugy történik, ahogy azt Borosné et. elmondta. Az ifjúság köréfcen a birálat folyik, azk önbirélat nem olyan jó, de már van. Hiba van a tanárok közötti bírálattal, mert olyan nincs a főiskolán. A jellemző, hogy "te ne bir7lj engem, én sem bírállak téged".. Szarvas et: Nem néz bem át a jelentést, ezért érdemben nem tudok hozzászélni. Javaslom, hogy Rákosi et. által megbatározott 3 pontot tüzetesen nézzük át és an iu k megfelelően vonjuk Isk le az eredmények alapján a tapasztalatokat. Tapolcsányi et: Egyetértek az elvtársakkal és majd megnézzük az Operával L kapcsolatos dolgokat, ó8 hogy ki szerezte be az adatokat. * “ — _J
