Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-29
A tömegsz*rveket, mind az mellett, hogy nem hivta be az ágit .prop .osztály egyes esetekben mindig megbíztuk felada tokkal, de ez csak kampányszerű volt. A decentralizált sibc alapszervek, nem mutattak olyan eredményt, amit tőlüu várnánk. Túl sok az ala‘szerv. Javasolja, hog; kevesebb alapszerv legyen több párttaggal. A közértekben a párttagok mind alkalmazotti származású. Igen kevés az akire számítani lehet. Kevesebb aluoszervez t munkáját könnyebben ellenőrizhetné a P.B. Igen nehéz a vezetőségi tagok választása. Lelkes et. Megjegyzi, hogy ez egy rendkívül nehéz terület és éppen ezért ennél fogva sokkal komolyabban és jobban kell foglalkozni a Közért műnkáj -fal. A Közértekkel való foglalkozás a házi agitáció és nekünk,nem csak itt kell megjavítani a népnevei" munkát, hanem a házi agitáciénak rás központi kérdésé kell válni. Kérdezi Várnagy elvtárstól, hogy részt vett e vevő aftkéton, ahová a lakokat is meghívják és elmondja az árubevezet5, hogy milyen problémák varnak és a vevők is felmondják, hogyan látják az áruda munkáját. A p.B-től 1 1/2 éve, nem voltak kint a Közért ankéton. Az itt felvetett szem pontokat ki kell tárgyalni. Az élelmisz r ellátás elegendő de ezt csak ugy tudjuk biztosítani, ha csak a szükséges mefo nyiséget vásárolják. Ha me, in ul egy felvásárlás és azt, nem tudjuk visszaszorítani akkor az ütemtervet, nem tudjuk biztosítani. Fel lett most szabadítva a burgonya prolémák vannak a hüvelyeseknél és nem lássák jól a Közértnél ezt a kérdést. Az ős termelőkket megrohanták és 18-20 Ft-ért vásárolták a babot. Ezt ugy sikerült leszorítani, hogy a Hunyadi térre öszpontositottük a hüvelyes árusítását. Ez ellen agitálnak és ez ellen lázitj'k a vásárlókat, hogy nincs most a közértben és miért kell kimenni a Hunyadi térre] Ez ellen nekünk harcol-, nunktfell és javasolja, hogy a mostani házi agitáciénak központi kérdése legyen. A lakobizottságok leié fel kell vetni, hogy házon belül beszéljenek a lakókkal. Nem ért egyet Várnagy elvtársai abban, hogy ha az áruda vezető megismerné a vevőket, nem lenne sorban állás. Ha nem ad a P.B. és a Tanács kellő támogatást akkor, nem tudjuk leküzdeni a hibákat. Az a véleményem, hogy a lakobizotisági tagoknak, meg kell magyarázni, ■ hogy nincs semmi okac agodilomra, mert ven elegendő élelmiszer, tt Három vándor zászló van, amit minden ankéton a három legjobb üzemnek adnak oda. Ez ösztökéli a munkára,'de csak egyik része annak, hogy megtudják oldani a problémákat. Azért vannak elbocsjátások, mert a lakók mennek panaszra a Tanácshoz, hogy pl. a Szondy u.tejért vezetője goromba. Meg kell könyitenünk as alapszervek munkáját, csak meg kellene találnunk a módot, hogyan lehetne nagyobb segitséget adni. Nagyon helyes Gyarmati elvtársnőnek az a javaslata, hogy a nevezett két közértből vonjuk ki a zsákos lisztet. Javasolja, hogy a körzeti pártszervezetek tűzzék napirendre a közérttel kapcsolatos problémákat és a Tanács ad ehhez példákat, A lakóbizottságokkal és a házfelelőssŐkkel a Tanács tárgyalja meg. Simon elvtárs. A jelentésnek aszal 7 részével foglalkozik, hogy a faliújságon -nincs belső probléma, nincs bírálat. Hiányzik a szemléltető agitáció. Helyi anyagok, szempontok, nem kerülnek le, a faliújságra. Az árudavezetők panaszkodnak, hogy nem kapnak mázsát és igy nem tudják ellenőrizni, hogy mennyi árut kaptak, és ha hiány v-.n őket vonj k felelősségre. Az idősebb háziasszonyok, nem azért mennek a Közértben dolgozni, hogy ott a közellátsát szervezzék, hanem azért, hogy ott akna munkát végezzenek, hogy megszervezzék a sorban állást és a pánikot a közértek előtt. Javasolja, hogy Gyarmatiné elvtársnő nézzen szét a központban, mert ahol baj van az mindig, fentról ered, sok I r - c t
