Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.101.a/3)
1953-01-22
azon keresztül, hogy a felvetett konzultációs kérdéseket feldolgozta^ és ezt a konferencia vezetők levitték a hallgatók közé. Az utóbbi időben ellenben a kapcsolat meglaziilt, nem tartja be az inspekciót. Mint hiányosság mutatkozik munkánkban, higy még nem tudtuk megvalósítani, hogy témakörönkénti értékelő megbeszélést tartsunk és igy a módszertani megbeszéléseket pillanatnyilag a konferenciákon belül oldjuk meg. Jó módszernek bizonyult, hogy a konferencián olyan hangulatot teremtsünk, hogy maguk a konferencia hallgatók bírálják meg azokat a hallgatókat, akiknek a felkészültéége nem megfelelő. Ennek az elmélyítésére Winter et. olyan javaslatot tett, hogy állítsuk vissza a tankörökéi, amik megkönnyítik a hallgatók felkészülését szegyes nehezebb kérdéseknél A kongresszusi, anyag beftj eztével minden egyes propagandistával egyénileg fogunk beszélgetni. Megbeszéljük problémáikat, tanulásuk, pértmunkájuk, konferencia vezetésük szempontjából. Feljárjuk hiányosságaikat jelentéseik és személyes ellenőr és alapján. Január utolsü hetében ujabb munkaértekezletet tartunk, mely az eddigi tapasztala tók alapján elsősorban tapasztalatcsere jellegű lesz. A reszort munkáját átszervezzük a Pártbizottság uj irányelvei szerint, té* tehát a prop.konferencia vezetők bevonásával és több aktívával. A propagandisták munkájában hiányosság inét*, hogy tulajdonképpeni elvi to tévedés nélkül is általában sok a pongyola megfogalma ás, pl. Berend étnél, melyek tisztázása a korf erenciákat bizonyos mértékig elhúzza, továbbá amelyek azért is hátrányosak, mert a hallgatók ilyen módon nem szoknak hozzá az éles és világos meghatároaésokhoz. A kérdést állandóan napirenden tartjuk, a propagandisták figyelmének középpontjába helyez*zük, de még sok szívós munkára lesz szükség , hogy az egész A/onalon eredményt érjünk el. Fő módszer, hogy minden egyes pongyolaságra a konf. vze.kritikát gyakoroljon, aminek már a prop.konferencián meg kell kezdődnie. A mintykonferencia vezető egyénileg fog foglalkozni összes hallgatójával. A propagandistákkal foglalkozni fog a prop.konferenúia vezető. Az egyéni foglalkozásokat február 28-ig befejezzük. A pol.gazd.II. évfolyamánál merült k fel olyan kérdések, amelyeknek a tisztázása feltétlenül helyes lett volna konzultáció keretében. így pl. a maximális profit* kérdése, az imperialisták közti háború elkerülhetetlenségének kérdése és o világpiacok kérdése. Ezek közül a kérdések közül az imperialisták közti háború elkerülhetetlenségének kérdésére az elvtár sak a kerület nyilvános konzultációján világos választ kaptak. Nem volt azonban elég: s zéles terjedelmű a konzultáció a maximális profittal kap«« csolatban és a világpiac kérdése nem merült fel. A mintakonferencián ezen ugy próbáltunk segiteni, hogy ezeket a kérdéseket a konferencia témakörén kivül megtárgyaltuk. javaslatunk, hogy a Pol.gazd.hallgatók részére nyilvános konzultációt tartson a Pártbizottság. ^eszortos munkája. Winter elvtárs komolyan és lelkiismeretesen végzi a munkáját, rendszeresen foglakozik a propagandistákkal, ő maga is a tanulásban, a felkészülésben példamutató magatartást tanúsit. De hiba nála még az, hogy sok esetben r szort-sovinizmusba esik. Winter et. jó munkáját bizonyítja azt, hogy ezen az oktatási formán a kádernevelés sz mpontjából mind un egyes konferenciáról külön káderlapot fektetett fel, amelyre a konferencia vezető és ellenőr jelentése alapján rávezeti a konferenciák legjellemzőbb adatait és igy tiszta képet tudunk kapni az egész konferenciái munkájáról, különösen a konferencia vezető munkájáról. Az osztály hibája abb'n mutatkozik meg, hogy még nem rendszeres a reszortosokkal való foglalkozás, igy Winter et-sal is keveset foglalkoztunk, gyenge az irányítás és kevés segítség.t adunk ugy módszerbeli, mint elvi sikon. Komoly hiba az, hogy az alosztály értekezletek is rend^ szertelenek, igy pl. jelenleg már harmadik hete nincs alosztályértekezlí* ^ r T c t
